Năsui a fost întrebat: este adevărat că în Coaliţie sunt discuţii, în aceste momente, ca, de la 1 ianuarie, TVA să fie crescut din nou la 23%?
„Nu le am eu (n.n.: discuţiile despre creşterea TVA la 23%, de la 1 ianuarie 2026)”, a răspuns deputatul, „eu sunt contra chestiei ăsteia, dar există”.
Consultantul fiscal Adrian Benţa a declarat Newsweek că „impactul bugetar este cam de 5 milioane de lei şi ceva, la fiecare punct procentual adăugat la TVA”.
Claudiu Năsui, deputat USR: Vor creşterea TVA până la 23%. Nu vor să scadă cheltuielile
Cum s-ar zice, putem concluziona că, până acum, Guvernul Bolojan a dorit, matematic, să obţină pe jumătate din anul acesta, un plus de venituri la buget de un miliard de euro, mărind TVA cu 2%.
Iar pe anul viitor, 2026, Coaliţia se gândeşte să repete procedeul, ca să mai aducă la buget alte 2 miliarde de euro.
„Da, eu vă confirm, pentru că, dacă nu tai chelutielile, trebuie să creşti taxele”, a explicat Claudiu Năsui, adăugând apoi:
Citeşte şi: Jumătate din factura la energie electrică sunt taxele. Ce se întâmplă cu preţurile?
„Până când or să realizeze şi ei că taxe mai mari nu înseamnă neapărat încasări mai mari, însemnă prăbuşire economică mai rapidă, nu or să se oprească”.
Şi atunci, pentru că nu taie chelutielile, singura soluţie este să se crească taxele.
„Evident”, a răspuns Năsui, explicând că „asta a fost greşeala mare a lui Bolojan şi nu doar a lui Bolojan, şi a USR.
Citeşte şi: Cum pot fenta instituţiile publice plata TVA la bugetul de stat? Taxarea inversă este cheia
Primul lucru pe care l-au avut de făcut a fost să taie chelutielile în carne vie, când puteau şi erau pe val. Nu au făcut asta. Au crescut taxe şi au tăiat de unde nu trebuie.
Dacă tăiem şapte directori, de la o companie de stat, nu se simte, ori fursecurile de la SGR, alea sunt manipulări”.
Totuşi, există acum o naraţiune, conform căreia Ilie Bolojan vrea să facă aceste tăieri, însă nu este lăsat de PSD. Deputatul USR din nou:
Citeşte şi: Blocaj în farmacii din cauza creșterii TVA. Pensionarii nu-și pot lua medicamentele compensate
„Asta e manipulare. Ce tăieri a vrut să facă el, semnificative, nu de doi bani, ci cu impact bugetar, şi nu a fost lăsat?
PNDL – a vrut să taie Anghel Saligny? Eu vă spun un lucru: nici măcar USR nu mai vrea să taie banii din PNDL şi Anghel Saligny”.
Această naraţiune existentă în spaţiul public afirmă că Bolojan a vrut să taie Anghel Saligny şi s-a opus PSD.
Năsui: Ne îndreptăm spre TVA 23%. Nu sunt doar pensiile magistraţilor
„Nici PSD, nici USR nu au vrut de fapt să taie foarte mult. Toate astea au fost cu penseta”, a replicat pentru Newsweek Claudiu Năsui.
Apoi a adăugat, retoric: „Pensiile speciale... de când sunt doar pensiile speciale ale magistraţilor problema?”.
Newsweek ştie că acelea oricum, ca impact bugetar, sunt minore, adică impactul dispariţiei lor graduale, treptate, este până prin anul 2040.
23% TVA, de la 1 ianuarie, susţine Năsui. Şi că totul e o scenetă
„Vorbim doar despre cele ale magistraţilor, care sunt doar 7% din totalul pensiilor speciale. De restul de 93% de ce nu au vorbit?”, a replicat Năsui, apoi a continuat:
„Vă zic eu de ce, pentru că, de fapt, e o scenetă, în care să zică: «Am încercat, n-am putut, trebuie să creştem taxele. Nu e vina mea, e vina lor, că nu m-au lăsat».
«Lor» - poate fi oricine, CCR, magistraţi, PSD, AUR, «nu m-a lăsat AUR, nu contează, va fi cineva care nu m-a lăsat, eu am vrut, dar n-am putut»”.
Năsui: În Coaliţie se discută creşterea TVA la 23% - Foto: INQUAM PHOTOS/Octav Ganea
Politicianul a concluzionat: „Asta e tragedia. Iar săptămâna trecută au dat şi 170 de milioane ajutor de stat la Dacia şi Draxlmaier”.
Ministrul Finanţelor, Alexandru Nazare, a semnat lunea trecută două acorduri de finanţare, pentru companiile Automobile Dacia SA şi DRM Draxlmaier Romania Sisteme Electrice SRL.
Acestea au fost aprobate în baza schemei de ajutor de stat prevăzută de HG nr. 300/2024, având ca obiectiv stimularea dezvoltării regionale, prin investiţii semnificative, conform Digi24.
