Pe care nici măcar nu-l avea la ea. Se întâmpla în iunie 2019. De atunci, se tot judecă cu Poliția Rutieră. A pierdut în primă instanță, pe 29 octombrie 2019, dar a contestat decizia. Următorul termen va fi la Tribunalul Giurgiu, pe 4 noiembrie.
Iată cum descriu judecătorii de la Judecătoria Giurgiu ce s-a întâmplat: "în data de 09.06.2019, ora 15:20, petenta Dragnea Gina-Alexandra, în timp ce conducea autoturismul marca Porsche Cayenne, cu nr. de înmatriculare B(...), pe DN 6, din direcția A(...) către București, la km 42+400, a efectuat depășirea autovehiculului Ford Transit, cu nr. XXXXXXXXX, în zona de acțiune a indicatorului ”Depășirea interzisă”. Nu a avut asupra sa permisul de conducere (fila 18).
În consecință, petenta a fost sancționată contravențional, conform art. 100 alin. (3) lit. e) din O.U.G. nr. 195/2002, cu amendă în cuantum de 580 lei (echivalentul a 4 puncte-amendă), fiindu-i aplicată și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 120 lit. h) din H.G. nr. 1391/2006, de a efectua manevra de depășire neregulamentară.
De asemenea, prin același proces-verbal, s-a aplicat petentei, în baza art. 101 ali n. (1) pct. 18 din O.U.G. 195/2002, sancțiunea avertismentului pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 147 pct. 1 din H.G. nr. 1391/2006, de a nu avea asupra sa permisul de conducere.
Petenta a semnat procesul-verbal, iar potrivit art. 16 alin. (7) din O.G. nr. 2/2001 agentul constatator a consemnat că obiecțiunea formulată de aceasta: ”nu a depășit pe linie continuă”."
Mai interesant este ce susține nora lui Dragnea că s-a întâmplat, conform motivării deciziei de la Judecătoria Giurgiu: "petenta a arătat că la data de 09.06.2019, în timp ce se deplasa din direcția A(...) către București, la un moment dat, în fața sa se deplasa cu viteză foarte mică autovehiculul marca Ford Transit, cu nr. XXXXXXXXX, care avea ușile din spate deschise și transporta miniutilaje (probabil agricole), care nu păreau asigurate, fiind și pe un teren înclinat; deoarece circula cu viteză foarte mică și exista riscul să cadă utilajele din această utilitară, conducătorul acesteia s-a deplasat pe partea dreaptă a drumului, semnalizând dreapta pentru a-i permite să treacă; văzând aceasta și fiindu-i foarte teamă să nu cadă anumite utilaje din autoutilitară, care ar fi pus în pericol atât integritatea sa fizică, cât și autoturismul pe care îl conducea, a procedat la depășirea acestei utilitare, dar fără să depășească axul drumulu i și fără să pună în pericol ceilalți participanți la trafic, după care a fost oprită de un echipaj de poliție. Pentru aceste motive, petenta consideră că sancțiunea aplicată este nelegală și netemeinică, deoarece nu a efectuat o manevră de depășire în înțelesul Codului rutier, nedepășind axul drumului."
Judecătorii, însă, au concluzionat astfel: "instanța nu are absolut niciun dubiu că petenta a săvârșit fapta contravențională dedusă judecății și apreciază că dreptul la un proces echitabil al acesteia".
