Ce s-a întâmplat la un an după summit-ul Trump-Putin din Alaska? Atunci părea că Rusia are toate cărțile

Campania ucraineană cu drone cu rază lungă de acțiune a adus războiul în atenția populației din interiorul Rusiei, provocând Kremlinului pierderi de miliarde de dolari, alimentând crize ale carburanților și generând consecințe economice de alte miliarde de dolari.

Citește și: Războiul Rusia - Ucraina: Dronele roiesc în apropierea graniței României. Peste 100, în ultimele 96 de ore

Ce s-a întâmplat la un an după summit-ul Trump -Putin din Alaska? Atunci părea că  Rusia are toate cărțile

Citește și: VIDEO Drona căzută în zona localităţii Plauru din judeţul Tulcea - detonată controlat de Armată

Sondajele indică o scădere a sprijinului public în rândul rușilor. Un studiu al Centrului Levada, publicat luna trecută, arăta că rata de aprobare a liderului rus coborâse la 74%, cel mai redus nivel de la începutul conflictului, la 24 februarie 2022. Între timp, Trump pare să-și piardă complet răbdarea în privința situației.

„Cred că Zelenski vrea să ajungă la un acord și cred că Putin vrea să ajungă la un acord, dar există multă antipatie între ei, după cum probabil ați observat”, a declarat Trump în timpul unei ședințe a Cabinetului din 31 iulie, în cele mai recente comentarii ale sale despre conflict.

„Președintele Putin pare foarte reticent să facă anumite concesii. Ei bine, nimeni nu vrea să facă concesii, dar amândoi vor trebui să facă unele concesii.”

Andrei Kortunov, membru al Consiliului Rus pentru Afaceri Internaționale, a susținut că așteptările lui Trump în privința Ucrainei și a susținătorilor săi europeni nu par să fi corespuns realității atunci când s-a ajuns la masa negocierilor.

„Se pare că, la începutul celui de-al doilea mandat, Donald Trump a subestimat capacitatea de rezistență a armatei ucrainene și a statului ucrainean, precum și hotărârea principalelor țări europene de a continua să ofere Kievului ajutor militar și financiar”, a declarat Kortunov.

„În urmă cu un an, Trump ar fi putut crede că partea ucraineană va fi obligată să accepte orice plan pe care el l-ar fi putut negocia cu bună-credință cu Vladimir Putin. Totuși, în ultimul an, nici liderii ucraineni, nici partenerii lor europeni nu au dat dovadă de prea multă flexibilitate suplimentară în privința condițiilor unei posibile înțelegeri.”

Iar în condițiile în care Statele Unite trec la o strategie care presupune mai întâi obținerea unui cadru viabil împreună cu Kievul și abia apoi convingerea Moscovei, Kortunov a anticipat că nici Kremlinul nu-și va modifica prea mult poziția.

Ce arată sondajele?

„Este foarte puțin probabil ca președintele Putin să aducă schimbări semnificative pozițiilor pe care le-a exprimat la Anchorage în urmă cu un an”, a spus Kortunov.

„La Moscova nu există sentimentul că dinamica de pe câmpul de luptă s-ar fi schimbat în favoarea părții ucrainene. Rusia își continuă ofensiva, chiar dacă într-un ritm lent.

Din păcate, acest lucru înseamnă că, în prezent, nu suntem prea aproape de încheierea conflictului.”

A atins Putin într-adevăr punctul culminant?

La un an după întâlnirea istorică dintre Trump și Putin de la Anchorage, niciuna dintre părțile conflictului nu pare să aibă prea multe motive de optimism.

Giles, care descrisese summitul din Alaska drept „dezastruos pentru Ucraina și Europa” imediat după încheierea acestuia, a avertizat că o mare parte a discursului despre succesul Kievului în schimbarea raportului de forțe cu Moscova, atât din punct de vedere politic, cât și pe câmpul de luptă, a fost alimentată de „prezentări incomplete” ale conflictului în mass-media.

„În ciuda întregului entuziasm cu care au fost primite imaginile cu obiective din Rusia cuprinse de flăcări, mai întâi rafinăriile de petrol, apoi depozitele Wildberries”, a spus el, „există alte evoluții care vor fi mult mai dăunătoare pentru Kiev.

De exemplu, lipsa muniției pentru apărarea antiaeriană, sosirea rachetelor balistice nord-coreene și distrugerile provocate infrastructurii de încălzire și de alimentare cu energie. Asta înseamnă că, în iarna viitoare, combinația acestor factori va reprezenta o provocare și mai mare pentru Kiev.”

Putin ar putea, de asemenea, să extindă mobilizarea. Unele informații indică posibilitatea recrutării a până la 500.000 de militari suplimentari după alegerile parlamentare din Rusia, programate luna viitoare.

În ceea ce privește poziția Casei Albe, Giles a susținut că „de fiecare dată când administrația Trump face o declarație care pare cât de cât favorabilă securității europene, printr-o abordare mai echilibrată a Rusiei și Ucrainei, entuziasmul reprezintă o reacție exagerată, deoarece aceste speranțe au fost spulberate în repetate rânduri”.

Analiștii au subliniat în unanimitate că natura schimbătoare a mesajelor administrației face dificilă identificarea unei evoluții reale a opiniilor lui Trump despre război.

Trump e indecis

Izbucnirea unui nou război în Orientul Mijlociu, declanșat la 28 februarie de Statele Unite și Israel împotriva Iranului, la numai câteva zile după împlinirea a patru ani de la invadarea Ucrainei de către Rusia, a diminuat și mai mult consecvența Casei Albe în îndeplinirea angajamentului de a pune capăt celui mai sângeros conflict european de după Al Doilea Război Mondial.

Bolton, la rândul său, a avertizat că această distragere a atenției ar putea ajunge să-l avantajeze pe Putin, în condițiile în care liderul rus continuă să mizeze pe obținerea victoriei pe termen lung.

„Cred că, în acest moment, lipsa de atenție ar putea avantaja și mai mult Rusia, dacă Ucraina duce într-adevăr o lipsă atât de acută de rachete interceptoare pe cât spune Zelenski”, a declarat Bolton.

„Sunt foarte îngrijorați că, dacă nu vom găsi, într-un fel sau altul, mai multe rachete Patriot, Ucraina va avea probleme foarte mari.

Așadar, în acest moment, nu Putin este cel dezavantajat de lipsa de atenție. Cred că Ucraina este cea care pierde mai mult, din mai multe motive.”