Cristi Danileț avertizează că în cazul în care aceste proceduri vor fi întârziate foarte mult există riscul ca unele fapte să se prescrie.
Citește și Eliberări după o decizie a CCR. Rudel Obreja şi Dan Şova au ieşit din închisoare
„În legătură cu situația legată de posibila reluare a unor proceduri in fața altor completuri de 5 de la curtea supremă, fac următoarele precizări numai cu privire la procedura de urmat:
- dacă este sau nu o problemă în compunerea completului din apel pentru cauze soluționate definitiv, aceasta se analizează în calea extraordinară de atac numită contestație în anulare
- de regulă, condamnații au interesul de a invoca nelegala compunere a completului, dar pentru cei achitați Ministerul Public are un interes similar;
- până la soluționarea contestației în anulare se poate suspenda executarea pedepsei în penitenciar;
- dacă într-adevăr se constată nereguli în compunere completului de apel, atunci se va decide reluarea apelului la cererea celui interesat;
- se reia judecata în apel și, la sfârșitul judecății, este posibilă orice soluție prevăzută în Codul de procedură penală: achitarea, încetarea procesului penal, condamnare, trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe;
- urmare a timpului care se va scurge, există pericolul de a se prescrie răspunderea penală;” spune Danileț pe Facebook.
De asemenea, el subliniază necesitatea ca aceste cauze să fie soluționate cât mai rapid, pentru ca imaginea justiției din România să fie restabilită.
„Cred că în situațiile cu mare interes public CSM și ICCJ trebuie sa găsească soluțiile manageriale pentru ca procedurile reluate să se desfășoare nu doar rapid, ci poate chiar de pe o zi pe alta, ca în Occident. Aceste cauze vor trebui soluționate definitiv în cel mai scurt timp pentru a se înfăptui actul de justiție și ca imaginea sistemului judiciar să fie restabilită.”
