O afacere imobiliară ar putea să pună capăt mandatului de primar al lui Mihai Chirica. Procurorii DNA l-au plasat ieri în control judiciar pe edil cu interdicţia de a-şi exercita atribuţiile: astfel, de facto, primarul este suspendat din funcţie. Mihai Chirica a anunţat că va contesta decizia în instanţă. Timp de 60 de zile, acesta nu va putea să desfăşoare activitatea specifică unui primar şi nici să comunice cu persoanele implicate în dosar, relatează ziaruldeiasi.ro.
"Inculpatului i s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive", se arată în comunicatul DNA.
Dosarul în care este inculpat primarul vizează modul în care municipalitatea a confirmat construirea unui bloc în Tătăraşi de către compania „Flux”, patronată de omul de afaceri Gheorghe Cheşcu. Astfel, primarul ar fi dispus sau semnat documente, cu încălcarea legii, în procedura de atestare a construirii. "Concret, blocul ar fi fost construit şi intabulat ilegal, cu mai multe niveluri faţă de cele prevăzute în autorizaţie, iar suprafaţa imobilului este mai mare decât cea din autorizaţie fiind încălcat planul urbanistic zonal", au mai arătat procurorii. Certificatul de atestare emis de Primărie a creat contextul ca „Flux” să poate intabula blocul şi, ulterior, să vândă apartamentele.
Procurorii aduc acuzaţii grave primarului
Potrivit DNA, primarul este acuzat de infracţiunile de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale) şi instigare la uzurparea funcţiei. Cel mai probabil, prima se referă la semnătura primarului pe documentele de atestare, iar a doua la faptul că l-ar fi instigat pe fostul viceprimar Gabriel Harabagiu să semneze la rândul lui, deşi acesta din urmă nu ar fi avut acest drept. Harabagiu este suspect în acest dosar sub acuzaţiile de fals intelectual şi uzurparea funcţiei. "Din materialul probator administrat în cauză ar fi rezultat existenţa, pe parcursul derulării procedurilor de atestare a construcţiei, a 3 variante diferite din punctul de vedere al conţinutului sau al persoanelor care au semnat certificatul, toate variantele având acelaşi număr de înregistrare şi aceeaşi dată", mai spun procurorii.
