Premierul Bolojan tranșează piața. De ce Turceni și Rovinari pierd bani, iar Mintia e rentabilă?
Premierul Ilie Bolojan demontează mitul ideologic din spatele închiderii termocentralelor pe cărbune. O analiză comparativă a costurilor arată că giganții pe lignit nu mai pot concura economic cu randamentul tehnologiei moderne pe gaz, de la Mintia Deva.
Tranziția energetică a României nu este dictată de directive de mediu venite de la Bruxelles, ci de bilanțul contabil pur. Declarația recentă a premierului Ilie Bolojan reașază dezbaterea publică pe baze pragmatice.
Centralele vechi pe cărbune pierd sume uriașe pe piața liberă, din cauza ineficienței tehnologice și a taxării europene severe. „Centralele pe cărbune trebuiau înlocuite, pentru că pierd bani, nu din motive ideologice”, afirmă premierul Ilie Bolojan.
Această realitate se traduce printr-un cost de producție imposibil de susținut, de către Complexul Energetic Oltenia, în raport cu noile capacități de producție.
Premierul Bolojan tranșează piața. De ce Turceni și Rovinari pierd bani, iar Mintia e rentabilă?
Giganții energetici din Oltenia, bazați pe ardemrea lignitului, funcționează cu tehnologii din perioada comunistă. Randamentul lor extrem de scăzut le transformă automat în active necompetitive pe piața regională a energiei.
Costul de producție ridicat: Energia produsă din lignit depășește frecvent pragul de 110-130 EUR/MWh.
Citeşte şi: Sute de kilograme de cupru au fost furate de la CE Turceni
Penalizarea prin certificate: Pentru fiecare MWh produs, termocentralele pe cărbune emit aproximativ 0,95 tone de CO2, fiind obligate să cumpere certificate de poluare scumpe.
Randament învechit: Eficiența termică a grupurilor de la Turceni și Rovinari se plafonează la doar 33%, restul energiei pierzându-se prin procesul tehnologic învechit.
Pariul pe gaz de la Mintia Deva: Eficiență dublă
La polul opus se află proiectul noii centrale pe gaz de la Mintia, bazat pe o tehnologie modernă de tip CCGT (Turbine cu Gaz cu Ciclu Combinat).
Aceasta demonstrează cum investițiile noi transformă rentabilitatea din sectorul energetic.Eficiență de peste 60%: Randamentul tehnic este aproape dublu față de cel al capacităților pe cărbune.
Citeşte şi: Războiul cărbunelui: Ilie Bolojan taxează PSD și refuză renegocierea cerută de Sorin Grindeanu
Emisii reduse la jumătate: Gazul natural generează o amprentă de carbon semnificativ mai mică per megawat produs.
Costuri flexibile: Centrala poate fi pornită și oprită rapid în funcție de fluctuațiile de preț din piața spot, evitând pierderile înregistrate în perioadele cu prețuri negative la energie.
În final, tranziția energetică românească devine o problemă de supraviețuire economică.
Subvenționarea energiei scumpe din cărbune nu mai poate fi mascată în bugetul de stat, făcând din investițiile verzi și pe gaz singura cale realistă pentru securitatea națională.
În fond, problema se pune şi altfel: ce preferă oamenii din Gorj sau Dolj, ori Depresiunea Petroşani: să muncească în mină şi să-şi distrugă plămânii, umplându-i de silicoză, sau să aibă o pensiune cochetă şi să facă turism, în aer curat?
Ce preferă aceşti oameni: să fie sclavii subteranei miniere revolute, perdante, sau poate ai unui golem ce acela din poza de mai sus, ori să fie mici întreprinzători independenţi, care să trăiască frumos, din munca lor, ca actanţi în Turism?
