Chisăliță: „România are un sistem care a învățat să câștige bani din scumpirea energiei pe spatele populației”

„România trăiește astăzi unul dintre cele mai absurde paradoxuri economice din Europa”, este de părere expertul în energie Dumitru Chisăliță. „O țară cu hidroenergie ieftină, energie nucleară stabilă, gaze interne și regenerabile în expansiune a ajuns să aibă una dintre cele mai apăsătoare facturi la energie raportate la puterea de cumpărare”, a afirmat acesta într-o analiză pentru Asociația Energie Inteligentă (AEI). 

Chisăliță: „România are un sistem care a învățat să câștige bani din scumpirea energiei pe spatele populației”

Specialistul spune că explicațiile oficiale transmise populației nu fac altceva decât să aducă tensiune economică și socială. Iar facturile ar putea fi mult mai mic dacă sistemul energetic ar funcționea normal.

Citește și: Cum face bani Bulgaria cumpărând energie ieftin din România și vânzând-o scump înapoi? 

„Explicația oficială este repetată obsesiv: „criza energetică”, „războiul”, „piețele europene”, „volatilitatea”. Toate sunt reale. Dar toate sunt și insuficiente explicații și doar propagandă de ”prostit” populația.

Pentru că alte state au trecut prin aceeași criză fără să transforme energia într-o sursă permanentă de tensiune economică și socială. România însă a făcut exact asta.

Problema nu mai este strict costul producerii energiei. Problema este costul sistemului energetic în sine, un mecanism care adaugă risc, ineficiență, distorsiuni și cost administrativ la fiecare verigă dintre producător și consumator.

Dacă România ar funcționa ca o piață energetică normală — concurențială, predictibilă și coerent reglementată — factura finală ar fi cu 25–45% mai mică. Nu puțin mai mică. Ci radical mai mică”, a explicat Dumitru Chisăliță.

Expertul a făcut și un calcul și prezintă cât din factură este energie și cât este costul disfuncției.

„Dacă luăm drept reper un sistem energetic european funcțional — cu reguli stabile, costuri eficiente și concurență reală — comparația devine incomodă”, a arătat acesta. 

 „Acest tabel spune o poveste simplă și brutală, aproape fiecare verigă a sistemului energetic românesc costă mai mult decât ar trebui să coste într-o economie funcțională. Nu pentru că România ar avea resurse proaste. Ci pentru că și-a construit un sistem scump”, a explicat Chisăliță.

„Dacă o factură normală ar fi 100 de lei,

Cu alte cuvinte:

•             între 25 și 45 de lei din fiecare 100 de lei reprezintă costul disfuncției;

•             iar în anii de criză, aproape jumătate din factură a devenit cost sistemic suplimentar.

Acesta este marele adevăr pe care discursul public îl evită: românii nu plătesc doar energia. Plătesc instabilitatea sistemului”, a mai arătat expertul.

Citește și: Sistemul electric, în colaps, ca cel de pensii. Prosumatorii, o problemă. Șeful DEN explică

Dumitru Chisăliță mai afirmă că România produce energie relativ ieftin și vinde relativ scump, iar de aici apare cea mai mare contradicție economică.

România are:

•             hidroenergie cu cost redus;

•             nuclear printre cele mai ieftine surse stabile;

•             gaze interne;

•             regenerabile cu cost marginal aproape zero după amortizare.

Teoretic, toate acestea ar trebui să facă din România una dintre cele mai competitive piețe energetice din regiune.

În practică însă, consumatorul final plătește:

•             volatilitate regională;

•             mecanismul marginalist european;

•             lipsa contractelor stabile;

•             lichiditate redusă;

•             risc regulatoriu;

•             concentrare de piață.

Acesta este paradoxul românesc, o țară cu energie relativ ieftină la sursă produce o factură relativ scumpă la consumator, susține specialistul în analiza pentru AEI. 

El susține că , de fapt, „adevărata problemă nu este că statul a intervenit. Problema este că a intervenit permanent, imprevizibil și contradictoriu. România nu mai are nici piață liberă autentică, nici sistem reglementat coerent. Are un hibrid care socializează costurile și privatizează volatilitatea”.