Surpriză neplăcută pentru o pensionară cu 4.000 lei pensie. Nu i-au luat în calcul 17 ani de grupa a II-a
O pensionară cu o pensie de 4.197 de lei reclamă că nu i-au fost recunoscuți 17 ani de grupa a II-a, deși a prezentat două adeverințe. Vă spunem cum a motivat Casa de Pensii.
O pensionară cu pensie de 4.197 de lei a avut parte de o surpriză neplăcută. Casa de Pensii nu i-a recunoscut însă aproximativ 17 ani și patru luni de activitate în grupa a II-a de muncă, deși femeia a prezentat două adeverințe eliberate de foștii angajatori.
Perioadele respective nu au fost eliminate din vechimea sa, ci au fost considerate activitate desfășurată în condiții normale. Prin urmare, pensionara nu a primit avantajele acordate pentru munca în grupa a II-a.
Surpriză neplăcută pentru o pensionară cu 4.000 lei pensie. Nu i-au luat în calcul 17 ani de grupa a II-a
Pe un forum de Facebook dedicat problemelor din sistemul public de pensii, femeia a cerut sfaturi după ce a primit decizia de pensionare pentru limită de vârstă.
„Bună ziua! Am primit decizia de pensionare pentru limită de vârstă și nu mi s-a luat în calcul perioada dintre 1 martie 1983 și 1 iulie 2000, când am avut grupa a II-a de muncă, deși eu am dus adeverințele atașate în momentul în care am depus dosarul.
De la Casa de Pensii mi s-a spus că registratorul/statisticianul nu lucrează cu pacientul, ci pe calculator, dar în acea perioadă nu existau calculatoare. Ce credeți că pot să fac pentru a mi se lua în calcul adeverințele? Mulțumesc anticipat!”, a scris pensionara.
Ce pensie a primit?
Potrivit deciziei emise de Casa Teritorială de Pensii Gorj, femeia a primit pensie pentru limită de vârstă începând cu 30 iunie 2026. Valoarea pensiei de asigurări sociale a fost stabilită la 4.197 de lei.
La data pensionării, aceasta avea 62 de ani și patru luni, în timp ce vârsta standard de pensionare prevăzută de lege în cazul său era de 62 de ani și șapte luni.
Decizia menționează și o reducere de cinci ani a vârstei standard, în baza articolului 56 din Legea nr. 360/2023. Această reducere nu a fost acordată pentru activitatea în grupa a II-a, ci pentru că femeia a depășit cu cel puțin cinci ani stagiul complet de cotizare contributiv.
Citește și: Ce au lucrat pensionarii care iau pensie crescută la MICA RECALCULARE? Șeful Casei de Pensii anunță
În dreptul reducerii acordate pentru activitatea desfășurată în condiții deosebite, speciale sau în fostele grupe I și a II-a apar zero ani și zero luni. Acest lucru arată că niciuna dintre perioadele înscrise în cele două adeverințe nu a fost recunoscută drept activitate în grupa a II-a.
Pensionara a realizat un stagiu total de cotizare de 43 de ani, șapte luni și opt zile. În această perioadă sunt cuprinse atât stagiul contributiv, cât și perioadele asimilate recunoscute de lege.
Stagiul contributiv înscris în decizie este de 43 de ani, șase luni și 23 de zile. Acesta reprezintă perioada pentru care s-au datorat contribuții de asigurări sociale.
Pensionara a acumulat în total 51,80271 puncte. Dintre acestea, 14,81392 sunt puncte de stabilitate, acordate pentru perioada contributivă care depășește 25 de ani.
Pentru calcularea punctelor de stabilitate, în decizie apare o perioadă de 18 ani, șase luni și 23 de zile. Aceasta nu reprezintă întreaga vechime a femeii, ci numai partea din stagiul contributiv care depășește pragul de 25 de ani.
Legea acordă câte 0,50 puncte pentru fiecare an realizat peste 25 de ani și până la 30 de ani, câte 0,75 puncte pentru anii dintre 30 și 35 și câte un punct pentru fiecare an contributiv care depășește 35 de ani.
Citește și: EXCLUSIV Casa de Pensii recunoaște că are 17.865 de procese cu pensionarii. Pentru ce se judecă?
Numărul total de 51,80271 puncte a fost înmulțit cu valoarea punctului de referință, de 81 de lei. În urma calculului și a rotunjirii prevăzute de lege, pensia acordată este de 4.197 de lei.
Prima adeverință acoperă aproape opt ani de activitate
Prima adeverință a fost eliberată în martie 2023 de Spitalul Județean de Urgență Târgu Jiu. Documentul arată că femeia a fost angajată în perioada 1 martie 1983–31 decembrie 1990.
În acest interval, pensionara a lucrat ca registrator medical și, potrivit adeverinței, a fost încadrată în grupa a II-a de muncă în procent de 100%. Nominalizarea ar fi fost făcută prin Dispoziția nr. 456/1990.
Ca temei juridic, angajatorul a menționat Ordinul nr. 50/1990 și Ordinul nr. 125/1990, anexa a II-a, punctul 101.
Adeverința precizează că a fost eliberată pe baza documentelor verificabile păstrate în arhiva unității și că angajatorul își asumă răspunderea pentru corectitudinea informațiilor.
Perioada indicată în această adeverință este de aproximativ șapte ani și zece luni.
A doua adeverință acoperă nouă ani și șase luni
A doua adeverință a fost eliberată în mai 2026 de Direcția de Sănătate Publică Gorj. Documentul arată că femeia a lucrat în cadrul instituției începând cu 1 ianuarie 1991.
Între 1 ianuarie 1991 și 1 iulie 2000, aceasta a ocupat funcția de statistician și, potrivit adeverinței, a fost încadrată în grupa a II-a de muncă în procent de 100%.
Nominalizarea ar fi fost făcută prin aceeași Dispoziție nr. 456/1990. Ca temei juridic, angajatorul a indicat Ordinul nr. 50/1990, anexa a II-a, punctul 111.
Această perioadă însumează nouă ani și șase luni. Împreună, cele două adeverințe acoperă aproximativ 17 ani și patru luni de activitate pentru care pensionara solicită recunoașterea grupei a II-a.
De ce Casa de Pensii a respins grupa a II-a
Casa de Pensii nu a eliminat perioadele respective din stagiul de cotizare al femeii. Acestea au fost recunoscute drept vechime obișnuită, dar nu au fost valorificate ca activitate desfășurată în grupa a II-a.
În motivarea deciziei se arată că activitatea desfășurată ca registrator medical nu se regăsește la punctul 101 din anexa a II-a la Ordinul nr. 50/1990.
Instituția a oferit o explicație asemănătoare și pentru a doua adeverință. Potrivit deciziei, activitatea desfășurată ca registrator statistician nu se regăsește la punctul 111 din aceeași anexă.
Așadar, Casa de Pensii consideră că există o neconcordanță între funcțiile ocupate efectiv de pensionară și activitățile enumerate la pozițiile din Ordinul nr. 50/1990 indicate de foștii angajatori.
Pensionara susține că a primit și explicația verbală potrivit căreia registratorul sau statisticianul nu lucra direct cu pacienții, ci la calculator. Femeia contestă această justificare și arată că, în perioada respectivă, activitatea nu era informatizată în forma actuală.
