CCR poate decide azi dacă oferă magistrații salarii restante de 1.000.000.000€ . Decizie cu impact enorm
CCR ar putea să se pronunțe într-o speță cu o greutate imensă. Magistrații ar putea să oblige guvernul la plata sumei de un miliard de euro dacă CCR va da o soluție favorabilă.
Înalta Curte, condusă de Lia Savonea, a învins Guvernul în instanță și ar putea să îl oblige la plata unor restanțe salariale de 1.000.000.000 de euro către judecători.
La finalul lunii este așteptat recursul.
CCR poate decide azi dacă oferă magistrații salarii restante de 1.000.000.000€ . Decizie cu impact enorm
Guvernul s-a adresat CCR.
Curtea Constituțională va dezbate joi sesizarea depusă de premierul interimar Ilie Bolojan cu privire la soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Înalta Curte de Casație și Justiție în legătură cu plata restanțelor salariale ale magistraților.
Sesizarea a fost depusă după ce Instanța supremă a dat Guvernul în judecată și a câștigat în primă instanță, pentru neplata acestor restanțe salariale, apărute ca urmare a unor majorări stabilite retroactiv prin hotărâri judecătorești, arată Agerpres.
Citește și: Un judecător CCR a încasat 30.000€ restanțe salariale. Câștigă 11.000€/lună din pensie și salariu
De ce trebuie judecătorii să primească restanțe?
Motivul pentru care magistrații au de primit restanțe salariale o reprezintă o decizie a instanței:
Diferențele salariale se plătesc retroactiv.
„Decizia nr. 43/2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost menită să clarifice interpretarea legii salarizării. Aceasta a stabilit că, în interpretarea art. 38 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017, cuantumul brut al indemnizațiilor de încadrare pentru familia ocupațională “Justiție” “se majorează, începând cu data de 1 ianuarie 2018, cu 25% față de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017, (…) în măsura în care angajatorii nu au acordat deja această majorare”, potrivit Sindicatului Grefierilor.
Citește și: Victorie ! Cum a obținut un român încadrarea în condiții speciale de muncă și sute de lei în plus la pensie?
Ce a anunțat Bolojan?
'Am decis (...) în ședința de Guvern sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională cu Înalta Curte de Casație și Justiție.
De ce am fost nevoiți să facem acest lucru? Pentru că instanța de judecată s-a substituit puterii executive și legislative în materie bugetară și a gestionării finanțelor publice. Sarcina puterii judecătorești, conform legii și Constituției, este de a interpreta și de a aplica legile existente, iar din punctul de vedere al juriștilor Guvernului instanța își depășește sfera de competență atribuită constituțional pentru că, potrivit Legii 500 din 2002 privind finanțele publice și Codului administrativ, elaborarea proiectului bugetului de stat, rectificările bugetare și alocarea sumelor din fondul de rezervă bugetară reprezintă atribute exclusive și suverane ale puterii executive și legislative.
În acest moment, puterea judecătorească nu are nici competență tehnică, nici legitimitatea de a stabili cum anume se distribuie banii publici dintr-un buget general consolidat, obligând Guvernul să aloce sume pentru un singur sector. E vorba de plata restanțelor salariale din zona de Justiție', declara, pe 2 iulie, Bolojan.
El a susținut atunci că 'instanța perturbă direct echilibrul bugetar național', act ce reprezintă 'o ingerință directă' în activitatea executivă a statului.
