Progresul a fost facilitat odată cu dezvoltarea vertiginoasă a mediului online și a accesibilității informației.
Internetul a fost factorul care a sprijinit de la sine promovarea jocurilor la un nivel mult mai înalt. Astfel a fost posibilă apariția de cazinouri noi, de la un an la altul. Un bun instrument de alegere sunt site-urile online de informare. Evidențiază informații despre operatorii activi pe piața jocurilor de noroc. În plus, ajută la o selectare mai informată a celor mai bune bonusuri fără depunere.
Povestea lui Karel Mañasco
În lumea afacerilor uneori apar scandaluri. Acestea sunt conturate în jurul relațiilor comerciale cu alte companii. În paralel, pot lua naștere diverse controverse și la nivel intern. Nerespectarea legii și interpretarea nepotrivită acesteia pot crea adevărate probleme. Este și cazul lui Karel Mañasco, fostul director general al companiei Mansion Group.
Karel Mañasco a devenit membru al companiei în anul 2010. Mai târziu cu doi ani, acesta este promovat, devenind ofițer financiar. Progresul său a fost unul satisfăcător. Drept urmare, în 2017 devine director general al companiei. Dar acest succes a fost stopat prin suspendarea sa din funcție, în 2021. Atunci a fost deschisă o anchetă internă disciplinară. În luna decembrie, acesta demisionează din funcție.
Deciziile lui Mañasco sunt cele ce au dat de gândit acționarilor. Achiziția automobilelor și bijuteriilor de lux a ridicat numeroase suspiciuni. În urma anchetei, au fost identificate și alte tranzacții suspicioase pe care directorul le-a aprobat ilicit. Acestea cuprindeau plăți cu cardurile companiei și chiar cumpărarea unui domeniu în numele acesteia.
Ordinul de confidențialitate a fost respins
În urma evaluărilor evaluărilor interne, s-a aflat că pagubele suferite erau destul de mari. Drept urmare, a fost deschis un proces oficial împotriva acestuia. În 2023, s-a pus sechestru pe bunurile acestuia, însumând o valoare de aproximativ 5,7 milioane de euro. Acest scandal a fost urmat de retragerea din lumea cazinourilor din Marea Britanie.
Pentru a contracara acuzațiile aduse, Mañasco a venit cu propria sa abordare. Acesta a acuzat compania că a funcționat fără toate avizele și licențele necesare. Printre altele, compania a fost acuzată și de faptul că s-a sustras de la plata anumitor taxe în anumite țări în care activa. Ulterior, fostul director a avut pretenții de părtinire judiciară. În defavoarea sa, pretențiile sale au fost respinse de instanță.
Mai mult, a fost respinsă și cererea de a contesta ordinul de confidențialitate. Explicațiile furnizate au fost incomplete, fapt ce a dus la o aprobare integrală a pagubelor evaluate. Ordinul de confidențialitate a apărut în urma schimbărilor aduse în apărare. Lansarea acuzațiilor de ilegalitate în cadrul companiei a dus la restricționarea publicării detaliilor.
Contextul acestei situații
Procesul intentat lui Mañasco nu s-a dovedit deloc a fi unul ușor. Lucrurile s-au complicat odată cu acuzațiile aduse companiei. Fiecare acțiune întreprinsă a dus la la repercusiuni. Drept urmare, soluționarea se anunță a fi una de durată. Acuzațiile aduse de ambele părți au însemnătate, cu toate că cele aduse de Mañasco tind să cântărească mai puțin.
Cele mai importante acțiuni care au dus la deznodământul din prezent sunt:
Tranzacțiile financiare fără autorizare
Mañasco a efectuat numeroase tranzacții ce au ridicat suspiciuni asupra sa. Cumpărarea unui teren și a bunurilor luxoase nu au fost acțiuni în favoarea companiei. Drept urmare, a fost suspendat din funcție și i s-a deschis ulterior un proces. La începutul acestui an, instanța a hotărât ca acesta să plătească daune companiei. Acestea au fost stabilite la 127.000 de lire sterline și la peste 2,5 milioane de euro.
Scrisoarea fără prejudicii trimisă de reprezentantul legal
Reprezentantul fostului director a trimis avocatului companiei o scrisoare fără prejudicii. Aceasta punea în vedere ajungerea la o înțelegere. În caz contrar, s-ar fi ajuns la dezvăluirea informațiilor nefavorabile companiei. De asemenea, se transmitea un avertisment cu privire la dezvăluirea acesteia. Însă, avocatul companiei, Peter Isola, a respins cu desăvârșire aceste amenințări.
Acuzațiile aduse companiei
Ca urmare a refuzului, acuzațiile au fost făcute publice, nu toate fiind recunoscute sub această formă. Modificarea apărării a fost criticată de către instanță. Afirmațiile au fost considerate ca fiind nefondate și vagi. Drept urmare, nici reprezentanții companiei nu au putu răspunde într-un mod eficient. Cererea lui Mañasco a fost respinsă, considerându-se a nu fi de competența Curții Supreme.
Eșecul strategiei
Mañasco a solicit acces la documentele și sursele de informare relevante în caz. Însă, cererile sale nu au fost bine fondate. Drept urmare, au fost respinse de instanță. La fel s-a întâmplat și cu modificarea apărării sale, statutul de „denunțător” fiind considerat irelevant.
În final
Cazuri precum cele ale lui Mañasco zguduie lumea jocurilor de noroc. Piața din Marea Britanie a fost puternic impactată de aceste evenimente. Urmările nu au fost deloc fericite. Problemele au condus la retragerea de pe scena jocurilor companiei. Povestea nu este încă încheiată, deși aparent se poate deduce finalul.
