luni 06 octombrie
EUR 5.0889 USD 4.3349
Abonează-te
Newsweek România

Un pădurar a primit șpagă cafea ness ca să „închidă ochii” la furtul de lemne. Decizia justiției

Data publicării: 02.01.2024 • 19:29 Data actualizării: 02.01.2024 • 19:39
Un pădurar a primit șpagă cafea ness ca să „închidă ochii” la furtul de lemne. Decizia justiției - Foto: Profimedia Images/ Imagine cu caracter ilustrativ
Un pădurar a primit șpagă cafea ness ca să „închidă ochii” la furtul de lemne. Decizia justiției - Foto: Profimedia Images/ Imagine cu caracter ilustrativ

Un pădurar a primit șpagă cafea ness ca să „închidă ochii” la furtul de lemne. Un judecător a eliminat, însă, filmările realizate de către denunțător cu camera ascunsă.

Tribunalul Alba a admis rechizitoriul procurorilor într-un dosar în care un pădurar este acuzat de luare de mită în formă continuată. Un judecător a eliminat, însă, filmările realizate de către denunțător cu camera ascunsă.

Un pădurar a primit șpagă cafea ness ca să „închidă ochii” la furtul de lemne. Decizia justiției

Pădurarul „închidea ochii” la furturile de lemn din pădure. La o percheziție domiciliară, în locuința pădurarului a fost găsită suma de 4.400 de euro. Constantin C., pădurar din cadrul Ocolului Silvic Sebeş, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, potrivit albapress.ro.

„În fapt, s-a reţinut că, în luna iulie 2022, inculpatul, în calitate de pădurar, a încheiat o înţelegere cu denunțătorul care a sesizat fapta la data de 06.06.2023, în baza căreia inculpatul, contrar atribuţiilor de serviciu, a fost de acord să primească sume de bani periodic, pentru a permite denunţătorului, singur sau însoţit de persoane alese de el, să sustragă lemne din pădurea administrată de inculpat, situată lângă localitatea Petreşti-Sebeş.

Citește și: Probleme în Marea Neagră! Turcia blochează accesul a două nave britanice destinate Ucrainei. Motivul

În perioada aprilie-mai 2023, inculpatul a primit mită de la denunţător 300 lire sterline, 200 euro şi 8 borcane de cafea solubilă ness, pentru a permite acestuia să sustragă lemne din pădurea păzită de inculpat.

În urma percheziţiei domiciliare efectuate în cauză, de la locuinţa inculpatului a fost ridicată suma de 4.400 euro, cu privire la care procurorul a propus confiscarea extinsă, întrucât probele administrate au conturat o suspiciune rezonabilă că banii provin din activitatea infracţională a inculpatului”, se precizează în rechizitoriul procurorilor.

Înregistrări cu camera ascunsă
În faza de verificare a legalității administrării probelor, pădurarul a scăpat de o probă foarte importantă a anchetatorilor. Este vorba despre două procese verbale încheiate de procuror în 19 și 20 iunie 2023, care redau interceptări și filmări obținute prin intermediul unui sistem montat pe corpul denunțătorului.

Bărbatul s-a dus și s-a întâlnit de două ori cu pădurarul timp în care avea aparatura montată pe el. Acesta a avut mai multe discuții despre banii pe care trebuia să îi dea acestuia pentru a putea tăia fără probleme din pădure.

Prin avocat, pădurarul a cerut ca înregistrările făcute cu camera ascunsă să fie eliminate de la dosar, deoarece sunt obținute ilegal. A invocat faptul că procurorul nu a primit mandat de la judecătorul de drepturi și libertăți pentru montarea tehnicii de interceptare pe corpul denunțătorului.

„Procedura de înregistrare audio/video a inculpatului, prin intermediul tehnicii montate pe corpul colaboratorului este nelegală, întrucât nu a existat încheiere/mandat de supraveghere expres emis în acest sens din partea judecătorului de drepturi și libertăți”, a susținut avocatul pădurarului.

Magistratul a admis excepția formulată și a dispus îndepărtarea celor două procese- verbale de la dosar.

Citește și: Pericol global de scumpire a bunurilor. Maersk îşi stopează transporturile pe Marea Roşie

Parchetul și-a asumat situația și a susținut că își menține dispoziția de trimitere în judecată.

În 18 decembrie 2023, judecătorul de la Tribunalul Alba a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul emis de Parchet, cu excepția referirilor la mijloacele de probă excluse anterior.

Încheierea poate fi contestată la Curtea de Apel.

Mai multe articole din secțiunea Actualitate

Comentarii 0
Trebuie să fii autentificat pentru a comenta!

Newsweek România Abonamente

Print

Print

  • Revista tipărită
  • Acces parțial online
  • Fără reclame
Abonează-te
Print + Digital

Print + Digital

  • Revista tipărită
  • Acces total online
  • Acces arhivă
  • Fără reclame
Abonează-te
Digital

Digital

  • Acces total online
  • Acces arhivă
  • Fără reclame
Abonează-te
Newsweek România
Articole și analize exclusive pe care nu trebuie să le ratezi!
Abonează-te
Newsweek România
Newsweek România Ultima oră
Newsweek România
Ultima oră