Specialiştii spun că a fost o reacţie în lanţ şi doar întâmplarea a făcut să nu se transforme într-o catastrofă de proporţii şi mai mari.
Profesorul universitar Doina Humelnicu, de la Facultatea de Chimie a Universităţii „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, a spus că primele evaluări care spun că proporţiile incendiului au fost atât de mari tocmai fiindcă în aer se afla un procent ridicat de oxigen sunt, cel mai probabil, corecte. Aceasta crede că proporţiile dezastrului nu ar fi fost la fel de mari dacă ar fi avut loc o scânteie sau un mic incendiu electric într-un salon obişnuit, unde nu existau aparate cu oxigen. În mod normal, procentul de oxigen din atmosferă este, în medie, de 21%, iar pentru ca un incendiu să se producă este nevoie ca acesta să fie de măcar 16%. „Pe de altă parte, oxigenul nu este un gaz care arde în sine, dar conduce la fenomenul de ardere. Sunt foarte multe substanţe autoinflamabile, care se aprind la simpla prezenţă a oxigenului, cum este fosforul, care nu are nevoie de un alt factor extern, ci de simplul contact cu aerul. Probabil că în salonul respectiv era o concentraţie foarte mare de oxigen şi acele aparate, măşti de oxigen care ajutau bolnavii să respire, au contribuit substanţial la ce s-a întâmplat”, a declarat prof.dr. Doina Humelnicu.
Continuarea, în Ziarul de Iaşi.
