Augustin Lazăr: Din dosarul Mineriadei rămân doar coperțile dacă decizia rămâne asta

Fostul procuror general explică de ce au fost invalidate probele și actele de urmărire penală vechi și susține că judecătorii trebuie să-și asume judecata pe fond.

„Din minuta încheierii ședintei de la Camera preliminară reiese că e vorba de acte din 2005-2007 dacă rețin bine, fiindcă este o încheiere mai lungă. În 2005 s-a început urmărirea penală împotriva unor persoane care acum au calitatea de inculpat. Urmărirea penală s-a început în condițiile Codului penal de atunci, la nivelul exigențelor din acea perioadă. Acum exigențele procesual-penale sunt mult mai ridicate decât în urmă cu 13 ani. Dar trebuie să vedem motivarea judecătorului. Foarte important și interesant este că la redeschiderea urmăririi penale, în februarie 2015, ordonanța de redeschidere a fost confirmată printr-o încheiere a judecătorului de Cameră preliminară din vremea aceea, care a menținut ca valide aceste acte”, a declarat Lazăr.

Întrebat dacă era obligatorie menținerea în dosarul redeschis a celor probe, sau ele ar fi putut fi reinstrumentate, Lazăr a spus că toate mijloacele de probă „au fost reinstrumentate, însă măsuri care s-au luat între 2005-2007, cum ar fi începerea urmăririi penale nu mai puteau fi repetate, pentru că au fost examinate o dată de judecătorul de camera preliminară și au fost menținute ca valide, iar acestea nu puteau fi infirmate de procuror”.

Întregul interviu poate fi citit pe site-ul Europa Liberă.