VIDEO Cine ar putea câștiga alegerile pentru Primăria Capitalei și ce va urma după
Bucureștenii își aleg duminică primarul însă, de această dată, câștigătorul va avea un rol determinant nu doar pe plan local ci și la nivel național pe termen lung. Trei candidați sunt umăr la umăr în marja de eroare a sondajelor.
Remus Pricopie, rectorul SNSPA, a vorbit la Newsweek Report despre șansele candindaților la alegerile pentru Primăria Capitalei, dar și despre ce va urma după.
Newsweek Report: Cine câștigă alegerile duminică și ce se va întâmpla după aceea? Avem un scenariu, avem un personaj care se detașează?
Remus Pricopie, rectorul SNSPA: Eu cred că exact aceasta este problema politice românești, că nu avem niciun scenariu și că am ajuns să lucrăm, așa, de pe o zi pe alta, pe apucate, cum se spune în popor, fără să cântărim exact care sunt consecințele. Eu sunt de acord cu competiția politică și asta înseamnă democrație, competiția politică.
Cine ar putea câștiga alegerile pentru Primăria Capitalei
Prin urmare, nu pot să acuzi sau să condamni faptul că un candidat nu se retrage. N-avem dreptul să facem acest lucru, dar în același timp am dreptul să evaluez situația și de asemenea, am dreptul să spun că în politică se mai și colaborează.
Dacă nu colaborezi, în condițiile în care foarte rar se întâmplă ca în urma unor alegeri cineva să aibă 50% atunci cum conduci o țară, dacă nimeni, nici un actor politic, nu are 50%?
Ba mai mult, dacă vorbim de alegerile acestea, greu să spui dacă există vreun candidat peste 26% și atunci ce faci? Colaborezi pentru a nu ajunge pe cel mai prost scenariu posibil pentru București și pentru țară. Ori eu cred că avem dreptul să subliniem și chiar să criticăm acest lucru.
Citește și: Sondaj pentru Primăria Capitalei: Ciucu -28,9%, Băluță -27,4%, Alexandrescu - 21,2%
Am mai avut situații de genul acesta de lipsă de colaborare și știm ce s-a întâmplat. De exemplu, pe 24 noiembrie, acum un an, dacă partidele sau candidații ar fi știut să colaboreze, cu siguranță reprezentantul Rusiei în campania electorală prezidențială din 2024 nu ar fi ajuns pe primul loc.
Dar am mai discutat aici, la dumneavoastră, fracționarea votului, împărțirea votului pe mulți candidați a condus la situația pe care am avut-o atunci. Același lucru s-a întâmplat și în mai 2025.
Tot la alegerile prezidențiale ați văzut că n-a existat un candidat care să se detașeze în mod special. Ce au fost tot la virgulă calificați în turul doi. Iar duminică, evaluarea mea este că ne vom afla cam în același scenariu, cu singura mențiune că, după părerea mea, nu vom avea patru candidați umăr la umăr și vom avea numai trei candidați umăr la umăr și al 4-lea ceva mai în spate.
N-am să dau nume, pentru că suntem în campanie electorală și nu vreau să se interpreteze că promovez o anumită candidatură în mod special.
Acum marea diferență față de alegerile prezidențiale este că nu avem două tururi și este o mare problemă pentru legitimitatea celui care va câștiga.
Presupunând că vom avea o prezență la vot de 50%, 26% înseamnă doar 13% dintre cetățenii cu drept de vot din București. Și atunci te gândești, la a doua zi după ce noul primar general își preia mandatul, ce forță are? Pentru că forța unui politician este dată întotdeauna de vot.
Când tu, de fapt, te bazezi pe 13% dintre bucureșteni, înseamnă că ai restul de 87 care fie nu sunt interesați, nu dau doi bani pe cine este în fruntea Primăriei Capitalei, fie sunt împotrivă.
Și aici avem o situație atipică, în care primarul general vine la șapte luni, șase luni după ce au fost alegerile pentru Consiliul General. Pentru că un primar fără o majoritate în Consiliul General e un primar care nu poate să funcționeze.
Ca să mergem mai departe cu discuția, simt nevoia să fac niște precizări. În primul rând, ce spune legea. Legea spune că atunci când se vacantează un post de primar, ai un anumit interval de timp în care trebuie să declanșeze automat alegerile. Nu s-a întâmplat acest lucru. Prima greșeală.
A doua greșeală, fiind vorba de un mandat parțial pe de o parte și pe de altă parte, având o coaliție atât de largă guvernamentală, unde și așa, relațiile nu sunt foarte bune, adaugi și o campanie electorală, iar relațiile se tensionează și mai tare.
Am vorbit despre aceste lucruri public și noi și mulți comentatori. Nu s-a ținut cont. Nu s-a mers pe varianta candidatului comun. Eu cred că cea mai bună variantă, am mai spus-o public și o repet ar fi fost ca actualul primar general interimar, domnul Bujduveanu, să fie candidatul comun. Cred că era varianta fără scandal.
Domnul Bujduveanu este un om civilizat și dacă partidele au decis formula aceasta nu și-a depus candidatura. Dar eu cred că ar fi fost una dintre variantele foarte bune în care partidele din coaliție evitau evitau competiția care s-a transformat în scandal și în înjurături.
Bun, n-au făcut nici lucrul ăsta, s-a mers mai departe. Fiecare are candidatul lui. E interesant că sunt candidați puternici și avem aici doi primari de sector care au câștigat alegerile cu procente impresionante. Dacă n-ar exista această fracționare a votului, oricare dintre ei ar fi un primar foarte bun pentru București. Avem și candidați foști miniștri și mi-e greu să cred că după ce ai fost ministru în Guvernul Rmâniei nu ai fi capabil să gestionezi Bucureștiul
Dar având în vedere toată această competiție, plus acest scandal generalizat pe care îl întreține în general zona pro-rusă, eu nu exclud să avem orice variantă de câștigător.
Bucureștenii au posibilitatea să voteze cu oameni care au arătat deja ce pot. Nu ai trebuie să voteze doar împotriva cuiva.
Vreau să subliniez acum un o situație atipică. Am auzit formula: îmi place de el ca primar, motiv pentru care nu-l votez sa să rămână la sector.
Vă dați seama ce logică? Dar e dreptul fiecărui om să-și facă calculul. S-ar putea ca unii candidați să aibă o favorabilitate mult mai mare decât votul pe care îl vor primi. După părerea mea este nedrept pentru că dacă respecți un primar, un politician pentru munca sa, atunci trebuie să-i respecți și opțiunea, dar eu pot să judec așa strict pentru votul meu.
Fiecare judecă după cum crede pentru votul pe care îl va da. De aceea spun că este foarte complicat în momentul de față să deci să spui cine ar putea să iasă. Din nou s-a s-au folosit sondaje manipulatoare.
Totuși, dacă ne uităm pe cercetările serioase, știm că cel puțin acum câteva zile erau doi candidați umăr la umăr. Întotdeauna a existat un candidat în față și inițial era la o distanță mai mare de trei-patru procente. Acum distanța pare să fie de aproximativ un procent, dar cum sondajele din start sunt calculate cu anumită eroare de plus -3% asta înseamnă că orice apropiere de trei, 3,5 procente deja devine problematică.
Ideea că rămâne un primar bun la sector, dar același om ar fi un primar mai puțin bun sau chiar dezastruos la Capitală nu intră pe logica în care vrem să continuăm ceea ce s-a făcut bine. Pentru că și ceea ce s-a făcut bine la sectoare poate să fi aruncat în aer.
Cel mai catastrofal scenariu este acela în care o persoană cu zero experiență în condus o instituție de asemenea dimensiune ar ajunge în fruntea Primăriei Generale. Și dacă la această zero experiență mai adăugăm și accente sau chiar comportament suveranist pro-rus, atunci este și mai complicat. Și dacă la această lipsă de experiență și comportament suveranisto-pro-rus mai adăugăm și lipsa de caracter, atunci este și mai complicat. Dar acestea sunt evaluările mele și evident că n-am să intru în detalierea lor.
Ar putea fi și ceva pozitiv într-un astfel de scenariu?
Vorbim de vorbim de ani pierduți și să știți că dacă Primăria Capitalei nu este condusă cu responsabilitate poate fi perturbată nu numai Capitala și întreaga țară.
Atenție, au mai fost războaie între primarul general și guvern sau alți politicieni, de exemplu între Traian Băsescu și guvernul PSD. Dar Traian Băsescu n-a blocat Capitala. A știut, pe de o parte, să-și facă treaba de primar și pe de altă parte, să folosească platforma pe care ți-o de poziția de primar general a Capitalei pentru a duce anumite bătălii politice. Dar n-a blocat orașul.
Cine vreți să vă opereze dacă avem de făcut o intervenție chirurgicală, unul care nu se pricepe sau unul care se pricepe? Cred că la întrebare asta ar trebui să răspundă fiecare.
Zilele trecute, într-un alt-ntr-o altă discuție cu un coleg de-al dumneavoastră, dădeam exemplu Ministerului Educației perioada în care am fost eu ministru timp de doi ani și spuneam știți cum îmi împărțeam timpul? Cred că 90% din timp mă ocupam de un singur lucru: ca sistemul să funcționeze, să nu fie blocaje pe salarii, să nu fie probleme cu transportul, să se deconteze transportul studenților, să se dea bursele la timp, să fie făcute actele normative. Numai 10% din timp îmi permiteam să gândesc, să proiectez viitorul, ceea ce noi numim reformă și așa mai departe.
Dar până una-alta, Bucureștiul funcționează cum funcționează. N-ați vrea mai întâi să rezolvăm problema apei calde? Pentru că e în continuare o problemă în București. N-ați vrea să rezolvăm problema blocurilor cu bulină? E plin Bucureștiul de blocuri cu bulină. Iar apoi chestiunea aceasta cu sectoare, ne-sectoare, oricum nu o face primarul general.
Dar să nu uităm că există o legislație în acest sens. Asta e o decizie care să ia la nivelul Guvernului, respectiv la nivelul Parlamentului. Deci de ce aș face o campanie pe ceva ce intră numai parțial pe agenda mea?
Iar când ascult un politician, indiferent că e pe funcție sau e în opoziție, sau este pe cale să devină politician și vrea să obțină votul, când începe cu o listă de demolări, desființez, etc, îl elimin, îl dau afară, Un politician sigur că trebuie să identifice și lucrurile care nu funcționează, dar un politician trebuie să-mi spună nu, cum dărâmă, cum închide, trebuie să-mi spună și cum construiește. Eu cred că, mă rog, sper că bucureștenii vor ieși la vot, pentru că aceste alegeri nu sunt totuși niște alegeri fără semnificație.
Rezultatul alegerilor de duminică va influența coaliția de guvernare și guvernarea pe următoarele luni și chiar ani.
Uitați-vă cât de mult a crescut temperatura în interiorul coaliției, în condițiile în care oricum ei nu prea se înțelegeau. Deja candidați din interiorul coaliției se numesc extremiști între ei, ceea ce e fals. Ppentru că atunci nu mai înțelegem cine sunt extremiștii și cine sunt politicienii totuși, care stau în zona de centru, echilibrată.
Tensiunile sunt mari și nu sunt numai între partidele politice. Că avem tensiuni mari și în interiorul partidelor politice. Sunt grupuri în interiorul partidelor politice care așteaptă rezultatul alegerilor, pentru ca apoi să aibă loc decontări între grupuri din același partid politic.
