Remus Pricopie, fost ministru al Educației și rector SNSPA, avertizează, într-o postare publicată vineri, 11 aprilie, pe Facebook, asupra riscului major reprezentat de candidatul George Simion în actuala cursă electorală.
Remus Pricopie, semnal de alarmă: „George Simion, susținut de Moscova, poate câștiga alegerile”
Potrivit acestuia, atenția opiniei publice este distrasă de conflictele dintre candidații pro-europeni, în timp ce liderul AUR ar profita de contextul haotic și de lipsa unei strategii unitare din partea celorlalți contracandidați.
„Dezbaterea publică ignoră riscul major pentru România”
„În mod surprinzător, după o săptămână de la debutul campaniei electorale, dezbaterea publică ignoră riscul major pentru România și anume pe George Simion”, a scris Pricopie.
Citește și Remus Pricopie, despre decizia USR de a-l susține pe Nicușor Dan: "lovitură de stat / de palat"
Fostul ministru subliniază că în spațiul public se vorbește mai mult despre conflictele interne din USR și PSD sau despre presupusele legături ale lui Nicușor Dan cu Matei Păun, decât despre informațiile extrem de grave care îl vizează pe George Simion.
„Politicienii, jurnaliștii, liderii de opinie sunt ocupați să comenteze războaiele fratricide [Lasconi – USR; Ponta – PSD] sau să monitorizeze nivelul de onestitate al lui Nicușor Dan, atunci când este vorba despre întâlnirile „destul de rare” ale primarului capitalei cu pro-rusul Matei Păun.
Între timp, aproape nimeni nu a observat că justiția din Republica Moldova a confirmat – cât se poate de oficial – relațiile lui Simion cu agenți ruși.”
„Nu vreau să-mi imaginez România condusă de un președinte huligan”
Remus Pricopie atrage atenția că prezența lui George Simion în turul al doilea al alegerilor prezidențiale ar putea însemna un pericol real pentru siguranța națională, în condițiile în care tehnicile de război hibrid ale Federației Ruse sunt din ce în ce mai sofisticate.
„George Simion, prins cu ițele încurcate pe la Kremlin, filiala KGB, de rit vechi, stă liniștit și asistă cum toți ceilalți contracandidați se „omoară" politic unii pe alții, pentru a prinde un „dans” cu el, în Turul 2 (T2).”
Pricopie avertizează că marea greșeală ar fi subestimarea adversarului și concentrarea doar pe accederea în turul doi, fără a anticipa riscul ca Simion să câștige finala electorală în fața unui candidat slăbit de o campanie internă intensă.
Citește și Anatol Şalaru a câştigat procesul cu George Simion, despre care spune că “rămâne acelaşi trădător”
„Simion, ajutat de „staful de campanie” de la Moscova, poate câștiga, în T2, în fața unui contracandidat epuizat după o competiție sfâșietoare, pe parcursul campaniei pentru T1. Nu vreau să-mi imaginez România condusă de un președinte huligan, care execută ordinele lui Putin.”
Un apel la armistițiu între candidații pro-europeni
Postarea conține și un apel la unitate adresat candidaților care se revendică din zona pro-europeană: aceștia ar trebui să oprească atacurile reciproce și să conlucreze pentru a evita ca George Simion să ajungă în turul al doilea.
„Poate că pare nerealist ceea ce urmează să spun, dar cei care se autointitulează candidați „pro-europeni” ar trebui să adopte un armistițiu de trei zile, să înceteze atacurile iraționale unii împotriva altora, un fel de război electoral româno-român, să stea la masă și, în final, să convină asupra modului în care George Simion poate fi exclus, prin luptă dreaptă, din T2, urmând ca în al doilea tur să fie o bătălie electorală cinstită, între politicieni care, deși diferiți, nu pun țara în pericol.”
Apel la justiție: „Trădarea de țară” trebuie investigată
În finalul mesajului, Pricopie solicită instituțiilor din România să se autosesizeze în urma deciziilor luate de instanțele din Republica Moldova privind presupusele legături ale lui George Simion cu agenți ruși.
„Nu pot să închei fără să menționez că, după părerea mea, ca urmare a deciziei instanțelor judecătorești din Republica Moldova, justiția din România ar trebui să se autosesizeze și să vadă în ce măsură George Simion a încălcat legislația, atunci când s-a întâlnit cu ofițeri ruși.”
El amintește că trădarea de țară este prevăzută de Codul Penal și afirmă că o anchetă serioasă este absolut necesară, cu atât mai mult cu cât vizat este un lider politic cu reprezentare parlamentară.
„Trădarea de țară” este bine definită în Codul Penal, iar o analiză serioasă a acestui subiect este o obligație, nu o opțiune, pentru instituțiile abilitate, mai ales că cel posibil vizat de o astfel de faptă este șeful unui partid politic parlamentar, finanțat cu milioane de lei, de la bugetul de stat, pentru a servi românii, nu Kremlinul.”
