Fostul premier Adrian Năstase pune sub semnul întrebării strategia candidatului AUR, George Simion, într-un text publicat pe blogul personal.
Năstase vorbește despre „o victorie istorică” pentru Nicușor Dan și "o înfrângere istorică” pentru contracandidatul său şi pune o întrebare: a fost campania lui Simion una construită ca să piardă?
Fostul lider PSD identifică o serie de greșeli majore în strategia lui George Simion și sugerează că reacția electoratului, în turul al doilea, a fost determinată nu doar de sprijinul politic și instituțional pentru Nicușor Dan, ci și de gafele și atitudinile neinspirate ale liderului AUR.
Adrian Năstase, conspiraționist: George Simion a vrut să piardă. Ce argumente are fostul premier?
„Pentru Nicușor Dan este vorba de o victorie istorică, iar pentru George Simion este o înfrângere istorică”, scrie Adrian Năstase, subliniind că evoluția scorului electoral a fost spectaculoasă.
Dacă în primul tur a existat, în opinia sa, un val de protest împotriva partidelor tradiționale, în turul al doilea s-a conturat un nou val, de data aceasta „împotriva gafelor și atitudinilor” lui Simion.
Fostul premier detaliază greșelile decisive făcute de candidatul AUR. În primul rând, inițiativa de a cere o dezbatere electorală cu contracandidatul său, urmată de absența de la cele organizate.
Citeşte şi: Adrian Năstase, tovarăşul lui Kuzmin, îl susține pe Ponta, care voia relații bune cu Putin
Aceasta a fost percepută ca lipsă de consecvență. În plus, concentrarea campaniei pe Diaspora – ignorând în același timp electoratul din țară și din Republica Moldova – i-ar fi slăbit serios poziția.
„Declarațiile lui din străinătate, conținând atacuri la adresa țării, declarațiile de justificare a retragerii României din programul Visa Waiver sau declarațiile de la televiziunea franceză, prin care l-a criticat, într-un mod inadmisibil, pe președintele Franței...
... Toate acestea au arătat inabilitatea sa de a acționa eficient în cadrul diplomatic în care trebuie să se desfășoare, la nivel internațional, activitatea președintelui”, notează Năstase.
Citeşte şi: Dan Motreanu: În urmă cu 20 de ani ne luptam cu mătușa Tamara a lui Năstase, azi nepoții lui Ciolacu
Un alt moment-cheie în campania lui Simion a fost lansarea ideii de eliminare a 500.000 de posturi de bugetari. Această declarație a stârnit neliniște și rezistență în rândul unei categorii importante de alegători, mai ales că președintele nu are atribuții directe în acest sens.
În plus, mesajele sale repetate legate de Călin Georgescu – „garantul” său, în viziunea prezentată – au adâncit confuzia și au lăsat impresia că nu Simion va conduce, de fapt, țara.
Adrian Năstase, la Gala Seniori de Colecţie - Foto: INQUAM PHOTOS/George Călin
„Un alt handicap al său în turul al doilea a fost sublinierea faptului că el este «garantat Georgescu», că este un intermediar care ar urma să corecteze o nedreptate de vot, promițând că, de fapt, Călin Georgescu va fi cel care va fi pus în «conducerea țării»”, scrie Năstase.
Toate aceste greșeli, cumulativ, ar fi dus la o mobilizare masivă a celor care nu au votat în primul tur, dar care au venit la urne pentru a-l opri pe Simion. Astfel, Nicușor Dan a ajuns de la 20%, la 53,6%.
