Judecătorul Vlad Țari, de la Tribunalul București, figurează pe lista celor 510 de magistrați care au cerut CSM abrogarea prevederilor privind abaterile disciplinare pentru care Cristi Danileț a fost exclus din magistratură.
Judecătorii și procurorii susțin că legea este neprevizibilă şi confuză, iar magistratului îi este imposibil să îşi adapteze conduita unei astfel de norme, fiind expus unor sancţiuni disciplinare foarte grave fără a cunoaşte în concret ce comportament trebuie să adopte pentru a nu săvârşi abaterea disciplinară în discuţie, se arată în scrisoare.
Însă unul dintre magistrații care-l susțin pe Danileț, Vlad Țari a fost el însuși sancționat cu avertisment de CSM pentru “nerespectarea îndatoririi de a se abține“. În septembrie 2014, CSM a admis acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva judecătorului Vlad Țari și i-a aplicat acestuia sancțiunea disciplinară constând în "avertisment", pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. i) și t) raportat la art. 991 din Legea nr. 303/ 2004 "nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul sau procurorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea să, precum și formularea de cereri repetate și nejustificate de abținere în aceeași cauza, care are că efect tergiversarea judecății" și "exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență".
Citește aici: Decizia CSM în cazul Țari.
În aprilie 2015, Înalta Curte a respins recursul lui Țari împotriva deciziei CSM.
Citește aici: Soluția ICCJ la recursul lui Țari
