Un bolnav de cancer a cerut în justiție dreptul la tratament. Magistrații erau în grevă

Un bolnav de cancer a cerut în justiție asigurarea tratamentului, însă magistrații Curții de Apel București care ar fi trebuit să dea un verdict în acest dosar, ar fi fost în protest și din acest motiv cazul ar fi fost suspendat. 

Conform avocatului pacientului, în aceeași zi, tot CAB, a judecat un dosar similar. 

 Consiliul Superior al Magistraturii a emis un punct de vedere în care arată că astfel de situații au „cauze sistemice”, care se află în „competența exclusivă” a puterilor legislativă și executivă.

Un bolnav de cancer a cerut în justiție dreptul la tratament. Dosarul i-a fost amânat din cauza protestelor. Ce spune CSM?

Este vorba de un dosar având ca obiect ordonanța președințială pentru „asigurarea, către reclamant, pe bază de prescripție medicală, în regim de compensare 100%, a medicamentului Durvalumab, până la soluționarea definitivă a dosarului de fond”, scrie Digi24.

Potrivit avocatului, pacientul pe care îl reprezintă în instanță suferă de cancer biliar și are nevoie de acest tratament, însă medicamentul nu este compensat pentru acest tip de cancer. 

Citește și: Bolnavii de cancer plătesc CASS la pensie. Ceilalți sunt scutiți. Explicația Casei de Pensii

„Am încercat să intru în contact cu personalul auxiliar (n.r. al Curții de Apel București) pentru a mă interesa despre modalitatea în care pot ajuta la îndreptarea acestei erori însă, dat fiind și protestul acestora, nu am primit niciun răspuns”, a afirmat avocatul.

El a spus că de la arhiva instanței, i s-a precizat că judecata în acest dosar a fost suspendată în baza protestului magistraților.

Judecător - Foto: Freepik

Reacția CSM după ce dosarul unui pacient de cancer a fost amânat din cauza protestelor

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis, joi seară, că ”responsabilitatea reală pentru garantarea accesului la medicamente şi tratamente oncologice revine statului român prin autorităţile competente”.

„Dreptul la viaţă al oricărei persoane este garantat atât la nivel naţional, cât la nivel internaţional, statul având obligaţia pozitivă de a-l ocroti şi garanta, inclusiv prin adoptarea unor măsuri de ordin financiar, dacă de acestea depinde nivelul de protecţie necesar exercitării efective a dreptului. 

Este esenţial de subliniat că instanţele judecătoreşti nu pot substitui responsabilitatea statului în ceea ce priveşte asigurarea şi garantarea dreptului la viaţă şi sănătate al pacienţilor cu patologii grave ce necesită tratamente specifice care implică costuri foarte mari.

Lipsa includerii anumitor tratamente oncologice pe lista medicamentelor compensate şi întârzierea mecanismelor administrative de decontare reprezintă cauze sistemice, a căror eliminare se află în competenţa exclusivă a puterilor legislativă şi executivă”, a susţinut, într-un comunicat de presă, Secţia pentru judecători a CSM.

Citește și: Un tată singur și bolnav de cancer a reușit să devină milionar peste noapte. Cum a reușit?

„Judecătorii, prin atribuţiile lor, nu pot suplini obligaţia statului de a garanta accesul pacienţilor la tratamente vitale.

În lipsa unei reglementări clare, unitare şi a finanţării corespunzătoare, instanţele sunt puse în situaţia de a soluţiona acţiuni în justiţie prin care cetăţenii solicită ceea ce, în realitate, ar trebui să fie asigurat din oficiu de instituţiile abilitate, iar acest tip de cauze sunt din ce în ce mai numeroase în ultimii ani. 

Consiliul Superior al Magistraturii reafirmă că protejarea vieţii şi a sănătăţii pacienţilor nu trebuie transformată într-o dispută juridică plasată exclusiv în sarcina instanţelor judecătoreşti, care ajung de fapt să fie ultima soluţie la care cetăţenii aflaţi în astfel de situaţii grave pot apela”, se arată în comunicatul CSM.