Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a făcut noi precizări despre dosarul soţului fostei şefe DIICOT, Giorgiana Hosu, după ce afirmase că ştie din aşa-zise surse neoficiale că acesta a fost achitat într-un proces.
Demnitarul a declarat că ”a fost o eroare de judecată, bazată pe o festă de memorie”. ”Departe de mine gândul de a fi dorit să influenţez pe cineva. De altfel, nici nu ai cum să vrei să influenţezi ceva ce eşti convins că s-a petrecut în trecut”, a argumentat el.
Î"n primul rând, am văzut speculaţiile care s-au făcut, pe care aş vrea categoric să le resping", a spus Predoiu.
"Nu a fost vorba de altceva decât de o festă de memorie, pe care am avut-o", a adăugat ministrul Justiţiei, detaliind: "A fost convingerea mea că acel dosar s-a soluţionat. Eu nu m-am referit la viitor, cu intenţia de a influenţa în vreun fel instanţa, ci m-am referit la o informaţie care ţinea de trecut".
"Asta a fost convingerea mea, din discuţii din afara cadrului statal, din afara cadrului oficial, de aceea am şi precizat că e vorba de surse neoficiale, medii juridice, care n-au legătură cu oficialităţi ale statului. Efectiv, a fost o eroare de judecată, bazată pe o festă de memorie", a afirmat Cătălin Predoiu, conform News.ro.
Despre ce surse a fost vorba? Ce fel de discuţii?
"Lumea juridică, mediul privat, n-are nici o legătură cu statul. Nu vreau să mă derobez de această eroare, de aceea mi-am cerut şi scuze, dar departe de mine gândul de a fi dorit să influenţez pe cineva", a afirmat ministrul Justiţiei.
"De altfel", a adăugat Predoiu, "nici nu ai cum să vrei să influenţezi ceva ce eşti convins că s-a petrecut în trecut. Pe de altă parte, fac apel şi la notorietatea împrejurării. E cunoscut în sistemul judiciar: nu am avut niciodată discuţii neprincipiale pe vreun dosar sau altul, nici cu judecători, nici cu procurori, nici cu grefieri. Nu există judecător, procuror, grefier care să poată să pretindă că am avut discuţii măcar în legătură cu dosare concrete sau, cu atât mai mult, să cer ceva într-un dosar sau altul".
