Judecătorul CCR Mihai Busuioc rămâne în funcţie. CAB respinge o cerere de anulare a numirii
Curtea de Apel București a respins cererea avocatei AUR Silvia Uscovprin care aceasta solicita anularea hotărârii Senatului din iunie 2025, privind numirea lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională.
Instanța a stabilit că solicitarea este inadmisibilă, întrucât anularea unei hotărâri a Senatului nu intră în competența instanțelor judecătorești.
'Admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare a executării și a cererii de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de pârâtul Mihai Busuioc.
Respinge cererea de suspendare a executării și cererea de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025 ca nefiind de competența generală a instanțelor judecătorești', se arată în soluția CAB.
Judecătorul CCR Mihai Busuioc rămâne în funcţie
Pe de altă parte, Curtea a admis cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. 1 lit. c) și art. 8 din Legea nr. 554/2004.
Articole care stabilesc cadrul legal prin care persoanele vătămate de o autoritate publică, prin intermediul unui act administrativ, pot ataca acel act la instanța de contencios administrativ pentru anularea lui și repararea pagubei.
Curtea de Apel București mai are pe rol o altă acțiune depusă de Silvia Uscov, prin care aceasta solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș.
Citeşte şi: Curtea de Apel amână decizia privind suspendarea judecătorilor Busuioc şi Dragoş din CCR. Termen 30 ianuarie
Procesul are termen pe 5 mai. Într-un dosar anterior, CAB a respins cererea de suspendare din funcție a celor doi judecători.
Silvia Uscov a cerut în instanță anularea decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș ca judecător la CCR, precum și anularea hotărârii Senatului din data de 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.
Citeşte şi: Judecătorul CCR Busuioc a urmat o facultate particulară neacreditată și alta la „distanță” de 330 kilometri
În esență, ea a susținut că Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș nu îndeplinesc una dintre condițiile pentru a fi numiți în funcția de judecător CCR, și anume o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
Miza acestor procese deschise de Silvia Uscov a fost blocarea unei decizii a Curții Constituționale în legătură cu reforma pensiilor speciale ale magistraților.
Însă, pe 18 februarie, CCR a decis că legea respectivă este constituțională, cu o majoritate de șase voturi 'pentru' și trei 'împotrivă'.
