Fostul ministru al Justiției Ana Birchall formulează public, într-o postare pe rețelele de socializare, o serie de acuzații grave la adresa Liei Savonea, proaspăt numită în funcția de președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Citește și: Vicepreședintele CSM spune că numirea Liei Savonea la ÎCCJ s-a făcut cu încălcarea legii
Fost ministru al Justiției, despre numirea Liei Savonea șefă la ÎCCJ: Era favorita secției „Nufărul”
Într-o postare pe Facebook, Ana Birchall întreabă de ce, în timpul procedurii de selecție, Consiliul Superior al Magistraturii nu a cerut explicații cu privire la o decizie a Curții Constituționale din 2020, care, potrivit fostei ministre, a constatat că Savonea ar fi folosit în mod abuziv funcția de președintă a CSM pentru a intimida un ministru al Justiției.
„A fost, de fapt, un abuz – o încercare de șicanare și intimidare a unui ministru al Justiției care nu a acceptat jocuri de culise”, afirmă Birchall, referindu-se la un conflict din 2019, când Savonea a sesizat CCR invocând un presupus conflict constituțional între ea și ministrul Justiției de atunci. Curtea a decis că nu a existat niciun conflict de natură constituțională.
Fostul ministru al Justiției susține că această acțiune a fost un act de hărțuire instituțională, menit să o sancționeze pentru că s-a opus, prin voturi repetate, numirii „favoritei” Liei Savonea la conducerea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ): „Pentru acest ‘refuz’, am fost șicanată, atacată, hărțuită instituțional de o persoană care și-a folosit funcția publică pentru răfuieli personale”.
„A fost, de fapt, un abuz – o încercare de șicanare și intimidare a unui ministru al Justiției care nu a acceptat jocuri de culise și care s-a opus, legal și ferm, numirii unei „favorite” a d-nei Lia Savonea în fruntea Secției Speciale ( zis și “Nufărul”) unde doreau să își îngroape toți corupții dosarele”, afirmă Birchall.
Citește și: Ana Birchall: Decizia CCR privind declarațiile de avere este un regres periculos
Mă întreb, și întreb public, în numele transparenței și al respectului față de justiție:
De ce președinta CSM și Secția pentru judecători NU au considerat important să ceară explicații d-nei Savonea despre această decizie CCR?
De ce o conduită abuzivă, confirmată de Curtea Constituțională, NU a contat în evaluarea candidaturii pentru șefia Înaltei Curți de Casație și Justiție?”, notează Birchall.
Ministrul PSD al Justiției, acuzat de pasivitate
Ana Birchall atrage atenția asupra pasivității actualului ministru al Justiției, Radu Marinescu, și a lipsei de reacție a Inspecției Judiciare.
„Inspecția Judiciară ar fi trebuit să fie sesizată – sau să se autosesizeze – nu doar pentru folosirea funcției în interes personal, ci și pentru hotărârile judecătorești controversate pronunțate de doamna Savonea de-a lungul carierei sale, ci și pentru hotărârile judecătorești controversate pronunțate de doamna Savonea de-a lungul carierei sale.
Sau și aceste aspecte incomode au fost „uitate”?
În orice stat de drept funcțional, un astfel de comportament în care o persoană aflată în fruntea CSM își folosește poziția pentru răfuieli personale ar fi dus la sancțiuni disciplinare și excluderea din magistratură, nu la promovarea în fruntea celei mai înalte instanțe din țară”, scrie Ana Birchall, pe Facebook.
„Cât timp în vârful justiției ajung oameni care au hărțuit un ministru fără să dea nicio explicație, justiția nu va fi nici dreaptă, nici credibilă.
Cât timp tăcerea e premiată, iar adevărul e acoperit, niciun român nu va mai crede că legea e egală pentru toți”, mai spune fostul ministru al Justiției.
