De ce a anulat judecătorul rechizitoriul în Dosarul Mineriadei

DE Octavia Constantinescu | Actualizat: 17.02.2020 - 12:54
Foto: Getty Images

Judecătorul de Cameră Preliminară Constantin Epure, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, a publicat motivarea, la 10 luni după ce a decis ca dosarul Mineriadei să se întoarcă la Parchet, pentru refacerea anchetei.

SHARE

În această motivare, judecătorul a reținut că „prin modalitatea în care s-a desfășurat ancheta penală, învinuitului Iliescu Ion i-a fost încălcat, în mod grav și iremediabil, dreptul la apărare”, potrivit ziare.com. 

Judecătorul Epure a mai susținut, în motivare, ca procurorii i-au incalcat lui Iliescu mai multe drepturi. Astfel, deși procurorii au început urmărirea penală în iunie 2005, i-au adus la cunoștință acuzațiile abia în mai 2006. 

Citește și: „Mineriada“, vulnerabilitățile unui dosar pasat între magistrați

Judecătorul de Cameră Preliminară a mai reținut că, din data de 9 iunie 2005 si până în data de 24 mai 2006 (un interval de 11 luni și 16 zile), Sectia Parchetelor Militare - cu incalcarea atat a dispozitiilor interne constitutionale si legale, cat si conventionale referitoare la aducerea la cunostinta, de indata, a invinuirii - a procedat la audierea a nu mai putin de 148 de martori [ceea ce reprezinta un procent de 10,29% din martorii propusi prin rechizitoriul nr. 47/P/2017], majoritatea dintre acestia nemaifiind reaudiati dupa cauza Mocanu si altii impotriva Romaniei”. 

Citește textul integral pe ziare.com

Citește și: Dosarul Mineriada - Inculpaţii se văd „cu mâinile curate“

 

Comentarii

Alege abonamentul care ți se potrivește

Print

  • Revista tipărită
  • Acces parțial online
  • Newsletter
Abonează-te

Digital + Print

  • Revista tipărită
  • Acces total online, inclusiv arhivă
  • Newsletter
Abonează-te

Digital

  • Acces total online, inclusiv arhivă
  • Newsletter
  •  
Abonează-te
© 2020 NEWS INTERNATIONAL S.A.
Aici puteti modifica setarile de Cookie -