Primarul Polițeanu a promis că scapă Ploieștiul de mafia gunoaielor. Rosal continuă să opereze în oraș

Două răspunsuri oficiale transmise Newsweek România arată că Ploieștiul figurează în continuare ca membru al asociației, că fostul operator continuă să presteze serviciul și că noua firmă agreată de administrația locală încearcă din nou să obțină autorizația de mediu.

Citește și: Groapa de gunoi a Capitalei, deținută de asociații unui italian judecat pentru dezastru ecologic

În joc sunt contractele de salubritate, datorii revendicate de aproape un milion de lei și un potențial conflict financiar privind un proiect european de peste 164 de milioane de lei.

Citește și: Scandal în Prahova. Fosta Rosal refuză să ofere garanții bancare pentru depozitarea deșeurilor

Polițeanu a promis că scapă Ploieștiul de mafia gunoaielor. Rosal continuă să opereze în oraș

Primarul a declarat război „mafiei gunoaielor”. Un an și jumătate mai târziu, conflictul continuă
În februarie 2025, primarul municipiului Ploiești, Mihai Polițeanu, anunța că orașul a scăpat de ceea ce numea „mafia deșeurilor”.

Administrația locală decisese ieșirea din Asociația de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) „Parteneriatul pentru Managementul Deșeurilor Prahova” și încheiase un contract cu asocierea Brantner Servicii Ecologice–ROECO, pentru înlocuirea vechiului operator, Bin Go Solutions, fost Rosal.

Primarul acuza conducerea ADI și reprezentanții fostului operator de manevre ilegale menite să împiedice schimbarea firmei de salubritate. Au urmat plângeri penale, acuzații de fals și abuz în serviciu, amenințări cu blocarea activității și o nouă criză a gunoiului.

În octombrie 2026, situația este însă departe de a fi rezolvată.

Documentele obținute de Newsweek România de la ADI Deșeuri Prahova și Direcția Județeană de Mediu Prahova arată că instituțiile implicate continuă să aibă interpretări diferite asupra dreptului de a organiza serviciul de salubrizare din Ploiești.

Mai mult, ADI susține oficial că municipiul este în continuare membru al asociației și că serviciul este prestat de asocierea Bin Go Solutions–Blue Planet.

În paralel, ROECO încearcă din nou să obțină autorizația de mediu pentru colectarea și transportul deșeurilor municipale.

ADI confirmă pentru Newsweek: Ploieștiul este încă membru

Într-un răspuns transmis Newsweek România, înregistrat cu nr. 4054/22 octombrie 2026 și semnat de directorul executiv Silviu-Cristian Voicu, ADI Deșeuri Prahova susține că retragerea Ploieștiului nu a fost finalizată juridic.

Potrivit documentului, municipiul figura ca membru în Registrul Național al persoanelor juridice fără scop lucrativ, conform unui extras din 20 octombrie 2026.

ADI invocă Hotărârea Consiliului Local Ploiești nr. 624 din 12 decembrie 2024, prin care municipalitatea a decis retragerea din asociație.

Dar interpretarea juridică a celor două instituții este radical diferită.

Primarul Polițeanu a susținut că hotărârea Consiliului Local reprezintă un act unilateral suficient pentru ieșirea din ADI.
Asociația consideră, în schimb, că hotărârea reprezintă numai începutul procedurii de retragere și că aceasta trebuie finalizată conform statutului și prevederilor OUG nr. 26/2000.

Între cele două instituții există un litigiu.

Citește și: Deșeurile din Prahova, monopol al unui “gunoier” milionar și cartofor. Trimis în judecată de DNA

ADI afirmă că, până la soluționarea definitivă a acestuia, Ploieștiul rămâne membru al asociației.
Aceasta este poziția oficială a ADI, nu o concluzie juridică definitivă verificată independent de Newsweek.

Fostul Rosal continuă să colecteze gunoiul

O altă informație importantă apare la punctul 5 al răspunsului ADI.

Asociația afirmă că serviciul de salubrizare din Ploiești este prestat în prezent de asocierea Bin Go Solutions–Blue Planet, în baza contractului de delegare nr. 1884 din aprilie 2025, aferent zonelor Boldești-Scăeni și Valea Doftanei.

Cu alte cuvinte, compania pe care primarul Polițeanu anunța că o îndepărtează din oraș în februarie 2025 continuă, potrivit ADI, să presteze serviciul în octombrie 2026.

Bin Go Solutions este succesoarea fostei Rosal, societate aflată în centrul controverselor privind salubritatea Ploieștiului de mai bine de un deceniu.

ADI precizează că serviciul este prestat în baza contractului menționat și că asociația nu poate emite ipoteze despre un contract la care nu este parte.
Răspunsul nu lămurește însă definitiv conflictul dintre contractul invocat de ADI și cel încheiat de administrația Polițeanu cu Brantner–ROECO.

Aceasta este una dintre întrebările centrale ale întregului scandal: cine are, în prezent, dreptul legal de a organiza și presta colectarea deșeurilor în municipiul Ploiești?

Un nou episod: ROECO cere autorizație de mediu

La 15 octombrie 2026, societatea ROECO SRL a depus la Direcția Județeană de Mediu Prahova o solicitare de emitere a autorizației de mediu pentru activitatea de colectare separată și transport separat al deșeurilor municipale din Ploiești.

Informația este confirmată oficial de DJM Prahova, într-un răspuns transmis Newsweek România la solicitarea înregistrată cu nr. 15130/22 octombrie 2026.

Cererea ROECO a fost înregistrată cu nr. 14826/15 octombrie 2026.

Potrivit instituției, documentația se află în etapa de analiză inițială și verificare a amplasamentului, conform Ordinului nr. 1798/2007.

Până la data răspunsului, autorizația solicitată nu fusese emisă.

La 21 octombrie, ADI Deșeuri Prahova a transmis DJM observații oficiale referitoare la această procedură, înregistrate cu nr. 15081.

Citește și: Scandal în Prahova. Fosta Rosal refuză să ofere garanții bancare pentru depozitarea deșeurilor

DJM precizează că observațiile vor fi analizate împreună cu celelalte documente și că va fi adoptată o decizie motivată privind emiterea sau respingerea autorizației.

Prin urmare, asociația din care Ploieștiul susține că s-a retras intervine din nou într-o procedură administrativă privind firma care dorește să preia colectarea deșeurilor.

ADI confirmă separat că a depus un memoriu de observații la 21 octombrie.

Conținutul acestui memoriu nu a fost comunicat Newsweek România. Nu se poate stabili, doar din răspunsurile primite, dacă ADI solicită respingerea autorizației sau formulează exclusiv observații juridice și tehnice.

Procesele dintre ROECO și ADI. Cine a câștigat?

Războiul pentru contractele de salubritate a ajuns în instanță.

În răspunsul transmis Newsweek, ADI susține că o contestație formulată de ROECO împotriva unei proceduri organizate de asociație a fost soluționată în favoarea ADI, inclusiv în recurs.

Presa locală a relatat, în 2025 și 2026, despre mai multe litigii privind hotărârile Consiliului Local, procedurile de atribuire și contractele încheiate pentru colectarea deșeurilor.

Potrivit investigațiilor publicate de Intransigent în octombrie 2026, contractul nr. 2388 din 31 ianuarie 2025, invocat de asocierea Brantner–ROECO, a rămas în centrul disputelor juridice.

În iulie 2026, Tribunalul Prahova a anulat, potrivit aceleiași publicații, Hotărârea Consiliului Local nr. 52/2025, prin care fusese revocată o hotărâre anterioară referitoare la atribuirea serviciului.

Anularea unei hotărâri de revocare nu echivalează însă automat cu validarea tuturor condițiilor de atribuire și executare a contractului.

În lipsa dispozitivelor integrale ale hotărârilor judecătorești, nu poate fi stabilit definitiv care dintre operatori deține toate drepturile și autorizațiile necesare.

Ploieștiul ar datora 900.000 de lei asociației

Conflictul nu este doar administrativ și juridic, ci și financiar.

ADI Deșeuri Prahova susține că municipiul Ploiești înregistrează un debit de 900.000 de lei, reprezentând cotizații datorate pentru perioada 2025–2026.

La această sumă s-ar adăuga penalități de întârziere.

Datoria este revendicată de ADI și nu reprezintă, pe baza documentelor disponibile, o creanță verificată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

Situația ridică o întrebare pentru administrația Polițeanu: dacă municipalitatea consideră că a părăsit asociația încă din decembrie 2024, cum tratează obligațiile financiare revendicate pentru anii următori?

Amenințarea financiară: 164 de milioane de lei

Cea mai mare miză financiară invocată de ADI este legată de Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor (SMID) Prahova.

Asociația susține că, potrivit statutului și condițiilor proiectului finanțat din fonduri europene, retragerea unui membru înainte de finalizarea obligațiilor aferente investiției ar putea determina suportarea costului întregului proiect.

Valoarea menționată de ADI este de 164.230.121 lei, fără TVA.

Suma nu reprezintă o penalitate deja aplicată municipiului Ploiești.

Este un risc financiar invocat de asociație, a cărui aplicabilitate depinde de condițiile contractuale, de stadiul proiectului și de interpretarea instanțelor.

În februarie 2025, primarul Polițeanu respingea public argumentele privind eventualele penalități și susținea că proiectul european era încheiat și nu mai putea genera asemenea obligații financiare.
Răspunsul ADI din octombrie 2026 arată că această divergență nu a dispărut.

Primarul Polițeanu, împuternicit să voteze în ADI după decizia de retragere

Documentul transmis Newsweek conține și o informație cu implicații politice.

ADI menționează și anexează Hotărârea Consiliului Local nr. 110 din 14 martie 2025, prin care primarul Mihai Polițeanu a fost împuternicit să reprezinte municipiul în Adunarea Generală a Asociației și să voteze asupra documentației pentru o procedură de negociere fără publicare prealabilă a contractului de delegare.

Hotărârea este ulterioară deciziei Consiliului Local din decembrie 2024 privind retragerea municipiului din ADI.

Această succesiune de acte administrative necesită explicații.

De ce a fost necesară împuternicirea primarului să voteze în cadrul unei asociații din care municipalitatea susținea că ieșise deja?

Documentul invocat de ADI dovedește existența mandatului, nu și faptul că primarul a participat efectiv la ședință sau a votat într-un anumit sens.

Pentru clarificarea situației sunt necesare procesul-verbal al adunării generale și documentele aferente votului.

Cinci ani de crize, amenzi și anchete

Actualul scandal nu este decât ultimul episod al unei istorii începute cu mult înaintea mandatului lui Mihai Polițeanu.

În februarie 2021, Newsweek România dezvăluia că procurorii DNA solicitaseră documente privind contractele de salubritate ale Ploieștiului, încheiate cu Rosal, companie asociată omului de afaceri Silviu Prigoană.

Investigația Newsweek arăta că valoarea contractelor analizate era estimată la aproximativ 220 de milioane de lei.

Tot atunci, publicația prezenta o listă de creditori ai Rosal, cu creanțe de aproximativ 25,8 milioane de lei, în legătură cu care erau executate sume datorate de Primărie operatorului.

Solicitarea de documente de către DNA nu reprezintă o dovadă a săvârșirii unor infracțiuni și nici o condamnare a persoanelor implicate.

În martie 2021, o grevă a angajaților Rosal, declanșată pe fondul neplății salariilor, a dus la neridicarea gunoiului din mai multe zone ale municipiului.
Primăria a aplicat nouă amenzi în numai trei zile, după numeroase alte sancțiuni pentru nerespectarea contractului.

În octombrie 2021, primarul de atunci, Andrei Volosevici, acuza ADI Deșeuri Prahova că amână rezilierea contractului cu Rosal, deși operatorul fusese sancționat în repetate rânduri.

În paralel, ADI era acuzată că acceptă majorarea tarifelor pentru cetățeni.

Patru ani mai târziu, noul primar, Mihai Polițeanu, a reluat confruntarea cu vechiul sistem, de această dată prin decizia de retragere din ADI și atribuirea serviciului către un nou operator.

Dar ruptura anunțată în februarie 2025 a fost urmată de o nouă criză.
Asocierea Brantner–ROECO nu a putut începe activitatea în condițiile anunțate, din cauza problemelor de autorizare, în timp ce municipalitatea a încercat să împiedice continuarea activității fostului operator.
Gunoiul s-a acumulat din nou pe străzile orașului.

Potrivit Observatorului Prahovean, Direcția de Sănătate Publică și Garda de Mediu au aplicat Primăriei amenzi totalizând 100.000 de lei.

În februarie 2026, publicația relata că municipalitatea pierduse în primă instanță procesele prin care contestase sancțiunile, hotărârile fiind încă susceptibile de apel.

Astfel, administrații succesive au promis rezolvarea problemei salubrității, dar Ploieștiul a continuat să se confrunte cu întreruperi ale colectării, litigii și dispute privind contractele.

Cine răspunde pentru eșec?

Dincolo de acuzațiile reciproce, rămâne o realitate: după cinci ani de scandaluri, problema salubrității Ploieștiului nu este rezolvată instituțional.

Primarul Polițeanu a promis eliminarea vechiului operator și ieșirea din sistemul administrat prin ADI.

ADI susține că municipiul este încă membru, că fostul operator continuă să presteze serviciul și că municipalitatea are datorii restante.

ROECO încearcă din nou să obțină autorizația de mediu, iar DJM analizează documentația și observațiile formulate de ADI.

În acest conflict, instituțiile au de explicat nu doar cine are dreptate în instanță, ci și cine răspunde pentru costurile suportate de contribuabili.

Pentru locuitorii Ploieștiului, diferența dintre un contract contestat și unul definitiv nu se măsoară în hotărâri judecătorești, ci în serviciile efectiv prestate și în banii plătiți.

După cinci ani de scandaluri, întrebarea nu mai este doar când va scăpa Ploieștiul de „mafia gunoaielor”, cum a promis primarul Polițeanu.

Întrebarea este dacă administrațiile care au condus orașul au reușit vreodată să construiască un sistem de salubritate care să funcționeze fără războaie politice, crize sanitare și procese interminabile.