Nicuşor Dan, somat de Curțile de Apel să ceară Parlamentului reexaminarea legii pensiilor magistraților
Curţile de Apel din România îi solicită preşedintelui Nicuşor Dan să trimită în Parlamemt o cerere de reexaminare a legii privind pensiile magistraţilor.
Judecătorii consideră că aplicarea dispoziţiilor acestei legi va determina eliminarea pensiei de serviciu în condiţiile în care pensia contributivă este aproximativ egală cu pensia de serviciu a magistraţiilor obţinută în conformitate cu prevederile proiectului de lege.
”Vă adresăm solicitarea ca, în exercitarea atribuţiei dumneavoastră prevăzute de art. 77 alin. (2) din Constituţia României, înainte de promulgare, să apreciaţi asupra oportunităţii de a adresa Parlamentului României o cerere de reexaminare, în ansamblul său, a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu (PL-x nr. 522/2025)”, se arată în debutul memoriului transmis preşedintelui Nicuşor Dan.
Nicuşor Dan, somat de Curțile de Apel să ceară Parlamentului reexaminarea legii pensiilor magistraților
Citește și: Al doilea membru CSM din partea societății civile: 33.000 lei salariu, 15.000 lei diurnă. Ex-consilier PSD
„Curtea de Apel Iași constată că decizia CCR din 18.02.2026 reprezintă o cimentare a efortului consistent și susținut timp de câțiva ani de acuzare a sistemului judiciar pentru eșecurile exponenților celorlalte puteri ale statului.
Ca orice acuzat dintr-un sistem judiciar în care se clamează dreptul la apărare, chiar și numai la nivel de aparență, menționăm următoarele:
Neîndeplinirea jaloanelor europene nu a fost și nu este un fenomen la îndemâna puterii judecătorești, care însă a încercat, în limitele abilitărilor legale, să diminueze sau să atenueze impactul rateurilor celor care aveau puterea de a face ca lucrurile să funcționeze.
De pildă, ca notă generală, în cazurile în care CEDO a constatat de-a lungul timpului suferința legislativă internă în direcții care afectau drepturile individuale ale persoanelor, judecătorii naționali au dat prevalență normelor europene pentru a proteja cetățenii, printr-un efort de amploare al corelării și aplicării legii, nefiresc însă într-un stat de drept în care legiferarea este la îndemâna unei alte puteri constituționale.
În alte cazuri, instanțele au substituit lipsa de intervenție în fondul legislativ impusă de deciziile CCR, preluând astfel sarcinile care sunt atribuite prin Constituție legislativului.
Efectele prescripției răspunderii penale se produc în procedurile judiciare, nu ca decizie arbitrară a instanțelor, ci pentru că a existat o inactivitate a legislativului timp de câțiva ani, deși avertizarea expresă exista în deciziile instanței de contencios constituțional.”
