Judecătorii ieșeni, înduioșați de impotența unor funcționari ai Primăriei de a strânge selectiv gunoiul

 Primăria nu demonstrase că situația constatată de Garda de Mediu ar fi fost alta și nici că ar fi făcut ceva concret ca lucrurile să fie mai bune. Totuși, aplicarea amenzii maxime a fost considerată o măsură prea aspră de către judecători.

În septembrie anul trecut, inspectorii Gărzii Naționale de Mediu (GNM) au verificat activitatea de salubritate a primăriei Popești. Au constatat că localitatea nu atinsese nivelul minim de 50% colectare selectivă a deșeurilor de hârtie, metal, plastic și sticlă. Contravenția se sancționează cu o amendă cuprinsă între 20.000 și 45.000 de lei, iar inspectorii GNM au aplicat maximul.

Sancțiunea a fost contestată de primăria comunei Popești. În fața magistraților Judecătoriei, reprezentanții primăriei au arătat că în cursul anului 2025 fuseseră efectuate acțiuni de curățare și igienizare a zonelor de depozitare a gunoiului menajer, ca și a cursurilor apelor, se colectaseră manual deșeuri folosind forța de muncă reprezentată de beneficiarii venitului minim de incluziune, se instalaseră panouri de avertisment și camere video pentru a preîntâmpina depozitarea ilegală, se cumpărase o perie stradală, se montaseră coșuri de gunoi, se organizaseră campanii de informare și de colectare a deșeurilor electrice și electrocasnice, a textilelor, plasticului și cartonului. În esență, primăria făcuse tot posibilul, dar tot nu se ajunsese ca jumătate din cantitatea totală a deșurilor să fie reprezentată de cele recuperabile. În aprecierea reprezentanților primăriei, colectarea selectivă ar fi trebuit supravegheată și de firma colectoare, ceea ce însă nu se întâmpla.

Niciunul dintre argumentele aduse de primăria Popești nu putea reprezenta un motiv de anulare a procesului-verbal de sancționare, judecătorii constatând că acesta rămânea legal și temeinic. „Deși instanța i-a oferit petentei toate garanțiile privitoare la apărare și la un proces echitabil, acesta nu a reușit să probeze o altă situație de fapt decât cea reținută prin procesul-verbal contestat, probele administrate în cauză nefiind apte să răstoarne prezumţia de temeinicie a procesului verbal de contravenţie. Prin urmare, instanţa constată că procesul-verbal de contravenţie contestat a fost legal întocmit”, au arătat judecătorii. Totuși, ei au apreciat că sancțiunea aplicată de inspectori era prea aspră, nefiind proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite.

Magistrații au subliniat că suma de 45.000 de lei ar putea fi utilizată mai cu folos „în scopul corectării lipsurilor constatate, fără a se ajunge la o sancționare excesivă, care nu ar adăuga un plus real de eficiență preventivă”. Aceasta, cu atât mai mult cu cât nu se putea vorbi de producerea vreunui prejudiciu. Mai mult pe ziaruldeiasi