Pensii militare: CCR explică de ce 2 pensionari cu aceiași funcție pot primi sume de bani diferite la pensie

În Monitorul Oficial a fost publicată o decizie foarte importantă legată de plafonarea pensiilor militare pe care o vom dezbate în două articole distincte.

Dar, poate mia important este un alt aspect. În motivarea citită de Newsweek, CCR tranșează o mare problemă - de ce doi pensionari care au avut aceiași funcție și au muncit la fel de mult pot avea pensii diferite? E constituțional?

Citește și: Legea care ar crește pensiile militare, blocată în Parlament. Modificările cerute de CCR, ignorate de un an

Judecătorii CCR au fost solicitați să se pronunțe asupra constituționalității plafonării pensiilor militare. Legea spune că - la stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate depăși media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare celor brute cuprinse în baza de calcul. 

Un pensionar militar a susținut că nu este legală plafonarea pensiilor militare la veniturile nete obținute mai ales în contextul în care 20 de ani a plătit pensie suplimentară. 

Pensionarul a susținut că prin plafonarea pensiilor militare la valoarea media soldelor/salariilor lunare nete se crează o discriminare între cei care care au plătit contribuția pentru pensia suplimentară și cei care nu au plătit-o.

Ce au decis judecătorii CCR legat de pensiile militare?

CCR a respins punctul de vedere al pensionarului, astfel încât plafonarea pensiilor militare a fost declarată constituțională. 

În argumentația sa, CCR a atins însă un punct foarte important pentru pensionarii militari.

De ce doi pensionari care au avut aceiași funcție primesc pensii diferite dacă au muncit în perioade diferite de timp?

CCR a spus că această situație nu încalcă Constituțioa și a explicat de ce:

„În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate intrinsecă raportate la art. 16 din Constituție, potrivit cărora dispozițiile de lege criticate au drept rezultat acordarea unui cuantum diferit al pensiei pentru persoane care au ocupat aceeași funcție, dar au ieșit la pensie în perioade diferite, în temeiul unor acte normative distincte, sunt relevante cele reținute prin Decizia nr. 547 din 18 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 9 ianuarie 2019, paragrafele 25 și 26, și prin Decizia nr. 8 din 14 ianuarie 2021, precitată, paragraful 23, potrivit cărora persoanele care se pensionează se supun dispozițiilor legale în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, potrivit principiului tempus regit actum.

Curtea a mai statuat, referitor la tratamentul juridic diferit căruia se supun persoanele în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, că situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări”, arată CCR. 

Acestea fiind zise, CCR susține că nu s-a retrâns niciun drept și nicio libertate prin prevederea de mai sus. 

Citește și: Creșterea pensiilor militare în același timp cu solda, anulată de CCR. 200.000 pensionari, afectați

„Având în vedere că nu s-a constatat restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, Curtea a reținut că invocarea dispozițiilor art. 53 din Constituție nu are relevanță pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate”.

Citește și: Pensiile militare ajung pe masa CCR. Cum e posibil să ai pe cupon 8.100 lei și să primești în mână 4.500 lei?

CCR a decis că nu este o încălcare a legii faptul că 2 pensionari militari, care au ocupat aceiași funcție dar în perioade diferite, au pensii diferite. Motivul? E dreptul legiutorului să decidă modul de calcul al pensiei. Și oportunitatea de a o face într-un fel sau în altul.