Călin Georgescu ar putea ieși astăzi din arest. Trei scenarii la Curtea de Apel București
Călin Georgescu ar putea fi eliberat miercuri, după aproape o lună de arest preventiv. Curtea de Apel București judecă contestația DIICOT la decizia Tribunalului de a-l plasa sub control judiciar. Mandatul de arestare expiră la ora 23:59.
Curtea de Apel București urmează să decidă miercuri, 28 octombrie, dacă fostul candidat prorus la alegerile prezidențiale Călin Georgescu rămâne în arest preventiv pentru încă 30 de zile sau va fi pus în libertate sub control judiciar.
Călin Georgescu ar putea ieși astăzi din arest. Curtea de Apel București decide dacă va fi eliberat
Actualul mandat de arestare preventivă expiră miercuri, la ora 23:59, iar hotărârea instanței va stabili dacă măsura privativă de libertate va continua.
În fața Curții de Apel București au început deja să se adune nucleul dur al susținătorilor lui Călin Georgescu, în așteptarea deciziei judecătorilor.
Contestația formulată de procurorii DIICOT va fi analizată de un complet format din doi judecători. Aceștia trebuie să stabilească dacă mențin hotărârea Tribunalului București sau admit solicitarea procurorilor de prelungire a arestării preventive.
Citește și: Călin Georgescu scapă de arestul preventiv. Tribunalul a decis plasarea sub control judiciar
Astfel, dacă instanța respinge contestația DIICOT, Călin Georgescu va fi plasat sub control judiciar. În schimb, admiterea contestației ar însemna menținerea acestuia în arest preventiv pentru încă 30 de zile.
În cel de-al treilea scenariu, în situația în care cei doi judecători nu ajung la un acord, va fi necesară constituirea unui complet de divergență.
Practic, o eventuală amânare a pronunțării, în condițiile expirării mandatului și în absența unui alt temei legal de detenție, ar putea permite eliberarea fostului candidat.
Citește și: „Planul italian” al lui Călin Georgescu. Vilă de 1,2 milioane de euro în Toscana și „anexă pentru servitori”
De ce a decis Tribunalul București înlocuirea arestului preventiv
Luni, Tribunalul București a decis că menținerea lui Călin Georgescu în arest preventiv nu se mai justifică și că măsura controlului judiciar este suficientă în această etapă a anchetei.
În motivarea deciziei, judecătorul a precizat că materialul probator administrat în dosar susține existența unei suspiciuni rezonabile privind săvârșirea faptelor imputate inculpaților, potrivit Ziua Z.
Magistratul a făcut referire la dispozițiile articolului 97 din Codul de procedură penală, care definesc probele ca elemente de fapt utilizate pentru stabilirea existenței unei infracțiuni, identificarea persoanelor implicate și clarificarea împrejurărilor relevante pentru soluționarea cauzei.
„Judecătorul de drepturi și libertăți constată că în cauză există probe, în accepțiunea dispozițiilor art. 97 alin. 1 C.pr.pen. (elemente de fapt care servesc la constatarea existenței unei infracțiuni, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea împrejurărilor necesare pentru justa soluționare a cauzei, care contribuie la aflarea adevărului în procesul penal), din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpații ar fi săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor”, se arată în motivarea Tribunalului București.
Cu toate acestea, judecătorul a considerat că existența suspiciunii rezonabile nu justifică, în sine, continuarea arestării preventive.
Potrivit instanței, gravitatea acuzațiilor trebuie analizată împreună cu necesitatea și proporționalitatea măsurii preventive, în raport cu situația concretă a inculpaților și cu riscurile existente în această etapă a anchetei.
Magistratul a apreciat că pericolul pentru ordinea publică, avut în vedere la momentul arestării, nu mai are aceeași intensitate.
„Pericolul pe care lăsarea inculpaților în libertate l-ar fi prezentat pentru ordinea publică, la momentul dispunerii măsurii de arestare preventivă, s-a diminuat considerabil”, a reținut judecătorul.
În consecință, instanța a concluzionat că prelungirea arestului preventiv nu mai este necesară pentru protejarea ordinii publice.
Judecătorul a argumentat că, deși infracțiunile investigate sunt grave, natura și modalitatea presupusei lor săvârșiri nu sunt de natură să genereze, în prezent, un sentiment de insecuritate în comunitate care să impună menținerea arestării.
„Prelungirea măsurii arestării preventive nu mai apare ca necesară pentru protejarea acestei valori sociale”, se precizează în motivare.
De ce consideră instanța că Georgescu nu mai reprezintă un pericol pentru ordinea publică
Unul dintre argumentele invocate de judecător privește perioada în care ar fi fost comise infracțiunile investigate. Potrivit motivării, faptele imputate inculpaților ar fi avut loc între septembrie 2021 și ianuarie 2022.
Instanța a reținut că, de la începutul urmăririi penale, persoanele cercetate s-au aflat fie în libertate, fie sub control judiciar dispus într-un alt dosar. În același timp, magistratul a constatat că nu există indicii potrivit cărora presupusa activitate infracțională ar fi continuat după ianuarie 2022.
Aceste împrejurări au fost luate în considerare pentru evaluarea riscului pe care l-ar presupune punerea în libertate a inculpaților.
„Fără a minimaliza impactul social negativ al infracțiunilor presupus a fi fost comise de către inculpați, judecătorul apreciază că nici natura acestora și nici modalitatea de săvârșire nu mai justifică, la acest moment, privarea de libertate a inculpaților, faptele reținute nefiind apte să cauzeze o tulburare a relațiilor sociale în cadrul comunității”, se arată în motivare.
Un alt element analizat a fost comportamentul inculpaților pe parcursul anchetei. Judecătorul a constatat că aceștia nu s-au sustras urmăririi penale și nu au încercat să influențeze administrarea probelor. De asemenea, potrivit instanței, nu există informații concrete care să indice că persoanele cercetate ar intenționa să împiedice desfășurarea investigațiilor.
„Nu s-au sustras urmăririi penale, nu au încercat în vreun fel să influențeze probațiunea în cauză și nu există niciun fel de date că ar efectua demersuri în acest sens”, a reținut magistratul.
Călin Georgescu, arestat din 29 septembrie într-un dosar de înșelăciune cu consecințe grave
Fostul candidat la alegerile prezidențiale se află în Arestul Central al Capitalei din 29 septembrie, într-un dosar instrumentat de DIICOT.
Călin Georgescu este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu aproximativ 1,1 milioane de euro.
Facem precizarea că decizia Tribunalului București de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar a fost contestată de procurori, iar Curtea de Apel București urmează să se pronunțe definitiv asupra măsurii preventive.
