Cuvintele cheie în scandalul care-l vizează pe procurorul general Lazăr

2. În cazul lui Augustin Lazăr, CNSAS a decis să facă o nouă verificare, asta după ce în 14 februarie 2019, adică acum o lună și ceva, i-a comunicat procurorului general că menține adeverința eliberată în 2009, pentru că „nu s-au găsit elemente noi sau neprocesate”. Adeverința asta a CNSAS, datată 18 iunie 2009, arată că „nu există date sau elemente din care să rezulte calitatea de lucrător sau de colaborator al Securității, în sensul legii”.

Ok, Colegiul CNSAS a decis, joi, reverificarea lui Lazăr, „pornind de la elementele noi care au fost dezbătute în mass-media”, adică de la ceea ce Luju și Antena 3 au dat.

E în regulă reverificarea, în arhiva CNSAS pot să apară, teoretic, de la o zi la alta, documente noi și, ca să nu ne mai plângem că instituțiile statului nu se autosesizează pe problemele vehiculate în spațiul public, iată că CNSAS s-a autosesizat.

Că nu vor găsi nimic nou în arhivă față de acum o lună, asta e ce spun inclusiv unii membri ai Colegiului, e ce judecăm și noi la nivel de probabilitate (că s-a făcut deja o verificare acum o lună), dar desigur că vom aștepta decizia nouă a CNSAS.

3. Astea sunt datele până acum. De aici urmează următoarele cuvinte-cheie, pe care le voi urmări cu atenție, și sper fără îngrijorare, în următoarele zile: „Cazemir Ionescu. Inculpat. Mineriadă. Parchetul General. Colegiul CNSAS. Procuror General. Verificat. Tăriceanu. Luju. Antena 3. Penal. Adeverință. Presiuni. PSD”.

Acestea fiind cuvintele-cheie, vedem, în următoarele zile, cum le așezăm în problemă. Poate că le vom așeza normal și nu va fi nicio problemă, de fapt.