Legea de tăiere a pensiilor speciale, contestată azi la CCR. Verdictul se va da în 2026. Ce „fenomen” va urma?

Este doar o formalitate până când Înalta Curte va contestat la CCR legea prin care Bolojan taie pensiile speciale. 

Șefa Înaltei Curți Lia Savonea s-a antepronunțat și a anunțat că respinge pachetul legsilativ de tăiere a pensiilor speciale. 

Citește și: DOCUMENT Pensiile speciale au crescut cu 16.000 lei în 10 ani. Pensiile contributive cu 2.000 lei

Legea de tăiere a pensiilor speciale, contestată azi la CCR. Verdictul se va da în 2026. Ce „fenomen” va urma?

Savonea a convocat în ședință reprezentanții Înaltei Curți. Pensiile speciale ar urma să scadă de la 25.000 lei net la 17.500 lei net.

”La data de 5 decembrie 2025, ora 12:00, a fost convocată şedinţa Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu prevederile art. 27 lit. b) din Legea nr.304/2022 privind organizarea judiciară, având ca obiect al ordinii de zi Sesizarea Curţii Constituţionale în vederea exercitării controlului de constituţionalitate, înainte de promulgare, asupra Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu (PL-x nr. 522/2025)”, a anunţat, joi, ICCJ.

Citeşte şi: Ex-șefa Înaltei Curți a ieșit la pensie cu 8.000€. După 3 luni s-a reangajat avocat pe mii de €. Are 52 ani

Zilele trecute 11 magistrați au cerut să se pensioneze. Este posibil ca aest fenomen să se accentueze zilele următoare.

O decizie a CCR ar putea veni doar în decembrie.

Ce șanse sunt ca legea să pice iarăși la CCR?

Destul de mari spun specialiștii care au analizat speța. Curtea a dat deja câteva decizii care ar fi în favoarea pensionarilor magistrați.

„Prin Decizia nr. 659 din 30 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 49 din 18 ianuarie 2019), în ceea ce priveşte raţiunea instituirii pensiilor de serviciu ale magistraţilor, Curtea reţine prin paragraful 122, că „instituirea pensiei de serviciu […] este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună […] magistraţii.

Astfel, aceste statute speciale stabilite de Parlament prin legi sunt mult mai severe, mai restrictive, impunând […] magistraţilor obligaţii şi interdicţii pe care celelalte categorii de asiguraţi nu le au. Într-adevăr acestora le sunt interzise activităţi ce le-ar putea aduce venituri suplimentare, care să le asigure posibilitatea efectivă de a-şi crea o situaţie materială de natură să le ofere după pensionare menţinerea unui nivel de viaţă cât mai apropiat de cel avut în timpul activităţii”.

Citeşte şi: Șefa CSM, despre 
tăierea pensiilor speciale: „Suntem unici“

Curtea a constatat că „reglementarea în vigoare […] a pensiei de serviciu pentru magistraţi, cu diferenţele pe care această pensie le prezintă faţă de pensia comună de asigurări sociale, nu constituie o încălcare a principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii, principiu prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituţie”, arată juridice.ro