Florin Iordache (PSD), în calitate de președinte al Camerei Deputaților (fiind delegat de Liviu Dragnea să-i țină locul, acestadin urmă susținând că ar avea probleme medicale) a sesizat, vineri, 22 martie, Curtea Constituțională (CCR) cu privire la legalitatea formării completurilor de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Este un nou atac al PSD asupra Justiției, din care ar putea avea de câștigat Liviu Dragnea, condamat anul trecut, în primă instanță, la trei ani și șase luni de închisoare, în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.
Iordache, cunoscut și ca „părintele OUG 13”, a sesizat Curtea Constituțională, în problema completurilor de trei de la Curtea Supremă, invocând un conflict instituțional între Parlament și Curtea Supremă, care nu ar fi constituit aceste completuri așa cum prevede legea. Problema constituirii acestor completuri de judecată a fost atinsă, recent, de Cristina Tarcea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a povestit că, în timpul „întâlnirii pe întuneric” cu Valer Dorneanu, șeful CCR ar fi avertizat-o asupra acestei „vulnerabilități”.
Cristina Tarcea, șefa Înaltei Curți, la Antena 3: Am o părere extrem de bună despre domnul Dorneanu
Mutarea PSD, prin unul dintre principalii jucători anti-justiție pe care îi are partidul lui Dragnea, vine după ce, în noiembrie 2018, CCR a declarat ilegale constituirea completurilor de cinci judecători de la Curtea Supremă. În urma acestei decizii, toate hotărârile definitive luate de acteste completuri, din 2014 până acum, s-au lovit de nulitate absolută și pot fi revizuite.
De altfel, mai mulți condamnați definitiv, printre care fugarele Elena Udrea și Alina Bica, au făcut contestație în anulare, astfel că deciziile de condamnare definitivă a lor, de către completurile de cinci judecători, au fost anulate, iar procesele, în faza de apel, reluate.
Tarcea: „Mi-am avertizat colegii”
„Cu ocazia acelei întâlniri (cu Valer Dorneanu – n.r.), am aflat de la Curtea de Apel București că se transmiseseră informații, în sensul că, începând cu 23 iulie 2018, data intrării în vigoare a Legii 207, aceea de modificare a Legii 304, toate completurile din țară au fost trase la sorți. I-am replicat domnului președinte Dorneanu că acesta este un lucru neadevărat, pentru că, în afară de completurile de cinci judecători, niciun complet nu se trage la sorți. Nu știu dacă am fost sau nu convingătoare, dar acel moment m-a făcut să fiu foarte atentă la luările de poziție din spațiul public, cu privire la completurile de trei judecători.
Mi-am atenționat și colegii imediat după acea întâlnire: «Fiți atenți că s-ar putea să avem probleme cu completurile de trei judecători, iar lucrurile sunt foarte grave, pentru că problema nu e doar a noastră, ci a tuturor instanțelor din țară.» Au apărut, apoi, chiar proceduri judiciare, prin care hotărârile Colegiului de conducere prin care completurile de trei au fost atacate în instanță. Au apărut, apoi, toate discuțiile din spațiul pubic, care au culminat până la a cere Avocatului Poporului să atace la CCR aceste completuri de trei judecători”, declara Cristina Tarcea, într-un interviu pentru Antena 3, de la finele lui februarie.
La finele lui decembrie 2018, tot Cristina Tarcea avertiza că „epopeea completurilor de cinci judecători continuă. Mi-ar plăcea tare mult să vă spun că astăzi este ultimul episod, din păcate am rezerve. (...) Cred că este de datoria mea, în calitatea de reprezentant al puterii judecătoreşti, să vă atrag atenţia asupra unui alt lucru asupra căruia ar trebui să mediteze toată lumea. Este vorba de completurile colegiale de trei judecători.
Nu este un secret pentru nimeni faptul că, mai mult sau mai puţin discret, a început un asalt şi asupra completurilor de trei judecători de la Înalta Curte, iar eu vreau să vă reamintesc faptul că la Înalta Curte nu sunt numai completuri de trei, ci şi de două şi de unu, iar că, în măsura în care apreciem că tragerea la sorţi reprezintă un element al procesului echitabil, în egală măsură acest element trebuie aplicat tuturor completurilor de 3, 2 şi un judecător din ţară”.
Mutarea PSD, prin unul dintre principalii jucători anti-justiție pe care îi are partidul lui Dragnea, vine după ce, în noiembrie 2018, CCR a declarat ilegale constituirea completurilor de cinci judecători de la Curtea Supremă. În urma acestei decizii, toate hotărârile definitive luate de acteste completuri, din 2014 până acum, s-au lovit de nulitate absolută și pot fi revizuite.
De altfel, mai mulți condamnați definitiv, printre care fugarele Elena Udrea și Alina Bica, au făcut contestație în anulare, astfel că deciziile de condamnare definitivă a lor, de către completurile de cinci judecători, au fost anulate, iar procesele, în faza de apel, reluate.
Atacul avocaților lui Dragnea și mișcările lui Ciorbea
Luna aceasta, avocații lui Liviu Dragnea din procesul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman au cerut Curții Supreme rejudecarea dosarului în faza de fond, invocând o nulitate absolută. În opinia apărătorilor liderului PSD, sentința în primă instanță în acest dosar nu ar fi fost pronunțată de un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, așa cum prevede legea 78/2000.
După Dragnea și Iordache, aceeași problemă, a completurilor de trei judecători de la Înalta Curte, a ajuns și la Victor Ciorbea, un alt „locotenent” al PSD, folosit de partidul condus de baronul din Teleorman în lupta cu justiția.
La mijlocul lui februarie, Avocatul Poporului anunța că a solicitat lămuriri de la ÎCCJ și de la CSM, după ce a primit mai multe sesizări privind neconstituționalitatea formării completurilor de trei de la Curtea Supremă. Ciorbea mai anunța că, după ce va analiza aceste răspunsuri, va lua o decizie cu privire la a atacat la CCR speța care, între timp, a fost dusă la Curtea Constituțională de Florin Iordache.
AUDIO Ciorbea urlă la Newsweek, în apărarea infractorilor: „Sunteți șmecheră sau ce dracu' sunteți!”
