Curtea de Apel Ploiești a șocat ieri printr-o decizie bizară. Pentru prima dată în România, o instanță a anulat o decizie a Curții Constituționale a României.
Judecătorul Alexandru Vasile a decis că turul 2 al alegerilor prezidențiale din decembrie anul trecut era legal și astfel a desființat hotărârea magistraților CCR.
Decizia a fost luată în urma unei ”inginerii juridice”. Peste 120 de dosare au fost înregistrate pe site-ul instanțelor de judecată, toate cerând același lucru: anularea Hotărârii CCR.
Doar că acest lucru este ilegal.
Călin Georgescu, adus în turul 2 printr-o „inginerie juridică”. Dănileț acuză: 120 de dosare făcute
Judecătorul Cristi Danileț a explicat cum s-a ajuns la decizia Curții de Apel Ploiești de a anula decizia CCR. Totul era pregătit cu multă vreme înainte. Este vorba despre o ”inginerie juridică” spune acesta pe pagina sa de Facebook.
Călin Georgescu, adus în turul 2 printr-o „inginerie juridică”. Dănileț acuză: 120 de dosare făcute - Foto: Profimedia Images (rol ilustrativ)
Pe un site care poartă numele ”anulareccr” este explicat ce trebuie făcut pentru ca turul 2 al alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 să fie reluat.
”Site-ul care a dus la acest val de acțiuni este anulareccr.vercel.app.
Un prieten avocat mă atenționează: "Începând cu 10 aprilie 2025, pe portal.just.ro, apar înregistrate peste 120 de dosare în care se cere suspendarea și anularea Hotărârii CCR de reluarea a alegerilor. Pârât în toate dosarele este Curtea Constituțională a României". Uau, cineva așteaptă lozul câștigător, nu?!
În cauza de la Curtea de Apel Ploiești, iată dovada "ingineriei judiciare" de care am vorbit postarea anterioară: intuiția imi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător.
Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane - care nu au legătură cu dreptul - au introdus aceeași cerere la aceeași instanță (Curtea de Apel Ploiești), în aceeași zi.
Dosarele s-au inregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul "preferat".
De ce Ploiești si nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce in aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și altul că e neagră, in timp ce alte complete amână cauza sau nu publică soluția? Ei, sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția se va ocupa. Deocamdată, cei care ne pricepem, înțelegem”, a explicat Cristi Danileț.
Site-ul care le explica extremiștilor cum să anuleze decizia CCR - foto: captură anulareccr
Citește și: 14.000 lei pensie specială pentru judecătorul Vasile care îl vrea pe Călin Georgescu în turul 2
Danileț: E de ajuns ca un judecător să ia "țeapă" la aberațiile susținute de unii avocați rău intenționați
Judecătorul Danileț a explicat că, decizia Curții de Apel Ploiești este Aberantă și că nu e treaba unei instanțe de judecată să anuleze o hotărâre a CCR.
”În dosarul 301/42/2025 completul 12 F decide că o Instanță de judecată poate să anuleze o hotărâre CCR. Aberație!
Pariez că reclamanții nu au nicio treabă cu dreptul, ci s-a apelat la o "inginerie judiciară": au fost gasite mai multe persoane necunoacute în domeniu și fără vreun interes cărora li s-a "servit" aceeași acțiune de chemare in judecată.
Aceste persoane au introdus mai multe acțiuni identice la aceeași instanță care, prin repartizare aleatorie, au revenit unor judecători diferiți.
E de ajuns ca un judecător să ia "țeapă" la aberațiile susținute de unii avocați rău intenționați, ca să se creeze o problemă temporară. Noroc că ICCJ va avea ocazia să se pronunțe, anulând hotararea Curtii de Apel Ploiești de azi”, a scris Danileț pe Facebook.
El a mai precizat că ”o instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Cum să suspenzi aplicarea a ceva ce deja s-a aplicat??”
”Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:
- judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea-credință a legii;
- soluția va fi corectată de ICCJ;
- INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional”, a mai explicat Danileț.
Reamintim că joi Curtea de Apel Ploiești a decis să anuleze Hotărârea CCR privind alegerile din decembrie anul trecut.
În turul 2 se calificaseră Călin Gerogescu și Elena Lasconi.
Decizia a fost contestată deja.
Citește și CCR explică anularea alegerilor: vot manipulat prin finanțare ascunsă și promovare agresivă, ilegală
Potrivit Curții Constituționale, anularea alegerilor din 2024 a avut la bază „manipularea votului prin utilizarea netransparentă și cu încălcarea legislației electorale a tehnologiilor digitale și a inteligenței artificiale în desfășurarea campaniei electorale, precum și prin finanțarea din surse nedeclarate a campaniei electorale”.
Pe 27 februarie, Călin Georgescu a fost săltat din trafic și dus cu mandat la Parchetul General. Sunt acuzații grave pe care procurorii i le-au adus la cunoștință. Printre acestea se află constituire sau sprijinire a unei organizații cu caracter fascist, rasist sau xenofob.
După acest moment au avut loc mai multe proteste în București. Extremiștii promiteau că aduc „turul 2 înapoi” și că-l vor pune pe Georgescu președinte.
