Într-un interviu oferit pentru Ziare.com, Bogdan Mateescu, membru al Secției pentru judecători din și unul dintre cei șapte membri ai CSM care, la jumătatea lunii octombrie, au semnat un document în care cer Plenului Colegiului să o revoce pe președinta Lia Savonea, a declarat, într-un interviu pentru Ziare.com, că „CSM functioneaza, in opinia mea, la un nivel indepartat de asteptarile colegilor si ale societatii.
Modificarile legislative atat de controversate si contestate pe buna dreptate, dar sustinute puternic de unii membrii CSM, au afectat competentele Consiliului ca intreg, mutand centrul decizional pe chestiuni foarte importante in mainile unui grup restrans de membri.”
Conform lui Mateescu, „CSM nu este deloc intr-un moment bun din perspectiva functionarii, cu consecinte asupra indeplinirii rolului sau de garant al independentei justitiei la parametri acceptabili. Modul de lucru este extrem de greoi, unitatea diferita de masura pe care am perceput-o face extrem de dificila colaborarea, unele lucrari sunt prioritizate, discutabil, față de altele.”
Referitor la Secția Specială, judecătorul Mateescu a precizat că „Citesc in mediul online ca am ajuns subiect de glume, au aparut bancuri cu anul 2100 cand CSM se intruneste sa o valideze pe doamna Florea la a nu stiu cata incercare. Fara sa sugerez nimic, exista cai de depasire eleganta a acestui blocaj si ele tin de persoane si de ponderea pe care o are sau nu o are interesul magistraturii fata de cel individual.”
În documentul înaintat Consiliului Superior al Magistraturii, la mijlocul lunii octombrie, șapte membri ai CSM - udecător Mihai Andrei Balan, procuror Cristian Mihai Ban, judecător Andrea Annamaria Chiș, procuror Florin DEac, judecător Mihai Bogdan Mateescu, procuror Nicolae Andrei Solomon, procuror Tatiana Toader – se cere revocarea din funcție a președintei Lia Savonea, motivul invocat fiind faptul că „face imposibilă colaborarea în cadrul organului colegial, cu consecinţe extrem de grave pe planul funcţionării şi credibilităţii acestuia atât pe plan intern, faţă de magistraţii români şi de întreaga societate, cât şi pe plan extern, în raporturile cu organismele internaţionale”.
