Un pensionar a cerut indexarea pensiei în instanță. Ce argumente a folosit? Care a fost soluția Tribunalului?
Un pensionar a dat în judecată Casa de Pensii cerând să i se indexeze pensia. Printre argumentele aduse de pensionar a fost și acela că neindexarea pensiei este „o diminuare reală a dreptului la pensie.”
Pensiile nu au fost indexate la 1 ianuarie 2025 cu 12% și nici la 1 ianuarie 2026 cu 6%. Newsweek a calculat că prin anularea celor 2 indexări pensionarii au pierdut la pensie, în medie, 520 de lei.
Citește și: Citește și: Veste mare de la Casa de Pensii. Se emit decizii pentru trecere la pensie limită de vârstă Document
Un pensionar a cerut indexarea pensiei în instanță. Tribunalul a constatat: Casa de Pensii a încălcat legea
Într-o încercare de a respecta legea, s-a susținut că nu s-a anulat indexarea pensiilor, ci doar a prorogat-o, adică a amânat-o pentru că nu avea bani.
Citește și: Ce au lucrat pensionarii care iau pensie crescută la MICA RECALCULARE? Șeful Casei de Pensii anunță
Îna cest context, un pensionar a dat Casa de Pensii în judecată cerând să îi fie indexată pensia cu inflația așa cum prevede legea.
La data de 1 ianuarie 2025, pensia sa în cuantum brut de 9760 lei, trebuia indexată din nou conform prevederilor art. 84 din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii.
Pentru anul 2025, această creștere a fost de 12,1% conform calculelor prezentate de către Institutul Național de Statistică, iar legea nu prevede excepții aplicabile pensiilor contributive obținute în baza stagiului de cotizare, arată pensionarul.
Art. 84 din Legea nr. 360/2023 prevede în mod imperativ: „Pensiile se indexează anual cu rata inflației comunicată de Institutul National de Statistică și se majorează cu 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut.”
Aceasta este o obligație legală, generală, obligatorie, care nu poate fi eliminată prin acte administrative inferioare legii, care nu poate fi suspendată valid decât prin lege adoptată de Parlament.
Casa de Pensii nu a aplicat în talonul de pensie nicio indexare, deși de la 1 ianuarie 2025 au trecut peste 11 luni, fiind prejudiciat lunar de un drept prevăzut expres în noua lege a pensiilor, aspect care constituie o încălcare a obligației legale a Casei de Pensii de a actualiza drepturile pensionarilor conform legislației în vigoare,a explicat pensionarul.
Pensionarul a susținut printre altele că „ignorarea inflației în stabilirea sau menținerea prestațiilor sociale conduce la o diminuare reală a dreptului la pensie”.
Acest lucru a fost evidențiat și de CCR într-o speță similară.
Suspendarea indexării pensiilor încalcă legea
Printre argumentele folosite a fost acela că „suspendarea indexării pensiilor le afectează substanțial drepturile patrimoniale ale pensionarilor. Indexarea nu este un privilegiu, ci un mecanism legal de conservare a valorii pensiei, deci a unui drept de proprietate protejat de art. 44 din Constituție”.
Citește și: Avocat: Anularea indexării pensiilor este ilegală. Pensionarii au pierdut deja 12.000 de lei
Într-un alt argument, pensionarul spune că „suspendarea indexării afectează cuantumul pensiei (raportat la inflație), încalcă autoritatea de lucru judecat, reprezintă o ingerință nepermisă în exercitarea puterii judecătorești... statul are obligatia pozitivă de a proteja acest drept şi de a nu-i diminua valoarea reală”.
„Prin urmare, menținerea pensiei la același cuantum nominal, în context inflaționist, echivalează juridic cu o reducere mascată a pensiei. Această practică a fost calificată de CCR drept neconstituțională atunci când nu este justificată și proporțională”.
A fos invocată o decizie CCR care zice că „Statul nu poate afecta substanța dreptului la pensie, nici măcar din ratiuni bugetare.” Lipsa fondurilor nu justifică neaplicarea legii.
O constatare foarte bună a pensionarului. Pentru că indexarea nu s-a dat timp de doi ani se crează o inechitate între pensiile pe care le au pensionarii acum și cei care se vor pensiona anii viitori.
„Pensionarii care intră în sistem în anii următori vor beneficia de valori actualizate, cei aflați în plată NU beneficiază de actualizarea obligatorie, se creează astfel o discriminare de tratament între pensionari existenți versus pensionari noi, pensionari versus alte categorii salariale”.
Pensionarul a greșit adresa
O singură greșeală a făcut pensionarul. S-a adresat unei instanțe care nu are competența de a judeca aceste spețe.
Așa că Tribunalul „și-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii, în favoarea Secţiei I-a Civilă a Tribunalulu
CONCLUZIE Argumentele pensionarului sunt AICI și pot servi și altor pensionari care vor să dea în judecată Casa de Pensii pentru că pensia nu le-a fost indexată.
