Instanța supremă a motivat decizia privind casele lui Iohannis. Reacția ANAF

DE Vlad Alexandru | Actualizat: 17.01.2025 - 16:48
Instanța supremă a motivat decizia privind casele lui Iohannis. Reacția ANAF - Foto: Profimedia - rol ilustrativ
Instanța supremă a motivat decizia privind casele lui Iohannis. Reacția ANAF - Foto: Profimedia - rol ilustrativ

Instanța supremă a motivat decizia privind unul dintre imobilele deținute de familia președintelui Iohannis, la Sibiu. ANAF a transmis un punct de vedere în acest sens.

SHARE

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a publicat motivarea deciziei privind unul dintre imobilele deținute de familia soției lui Klaus Iohannis. 

Este vorba despre una dintre casele din Sibiu. 

ANAF a transmis că va începe recuperarea prejudiciului. 

Instanța supremă a motivat decizia privind casele lui Iohannis. Reacția ANAF

Magistrații Instanței supreme au publicat motivarea hotărârii pronunțate pe 24 septembrie 2024, în dosarul privind unul dintre imobilele deținute de familia soției președintelui Iohannis la Sibiu. 

Acum, ANAF poate demara procedura de executare silită împotriva președintelui, care are opțiunea fie să permită trecerea bunurilor în proprietatea statului, fie să facă obiectul unui dosar de executare silită.

ICCJ a decis că președintele Klaus Iohannis trebuie să dea înapoi aproximativ 300.000 de euro, bani primiți din chirii – suma inițială de 260.000 de euro la care se adăugau alte sume accesorii, adică penalități și taxe.

Imobilul care a făcut obiectul acestui litigiu se află în centrul municipiului Sibiu și a adus familiei Iohannis venituri din chirii de peste 226.000 de euro, în perioada 2001-2015. Respectivul imobil a aparținut între 1999 și 2008, lui Ioan Baștea, soțul femeii, decedat între timp, Georgetei Lăzurcă, soacra președintelui, și lui Carmen Iohannis, soția acestuia.

În 2008 statul a fost declarat moștenitor legal al respectivului imobil. O apropiată a familiei Iohannis, Rodica Baștea a dat statul în judecată, cerând judecătorilor anularea documentului. Rodica Baștea a pierdut procesul. Atât tribunalul, cât și curtea de apel au stabilit respins acțiunea pe motiv ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.

”Instanţele de fond şi apel au stabilit în mod definitiv că reclamanta nu a justificat că este titulară a vreunui drept de moştenire, în sensul că nu are calitate de moştenitor în lanţul succesoral invocat”, se menționează în hotărârea publicată vineri de Instanța Supremă.

În litigiul având ca obiect anularea certificatului de moştenitor, explică magistrații Curții, „reclamantul care susţine nelegala sa înlăturare de la dezbaterea succesorală este ţinut a face dovada atât a vocaţiei sale succesorale concrete,

 cât şi a acceptării succesiunii – în caz contrar, în absenţa dovezii acceptării, el nu are calitatea de moştenitor şi nu poate invoca nelegalitatea procedurii succesorale notariale desfăşurate în absenţa sa pentru că, nefiind moştenitor, nicio vătămare nu poate rezulta din emiterea certificatului în aceste condiţii”, potrivit Hotnews.

Înalta Curte reţine că anularea unui certificat de moştenitor se poate cere pentru vătămarea unor drepturi proprii şi nu pentru consideraţii morale sau afective, ce ţin de existenţa unor relaţii de familie.

Potrivit magistraților, calitatea de descendent nu este suficient de caracterizată în expunerea recursului pentru a putea fi analizată din perspectiva aplicării legii de drept material, deoarece nici reclamanta şi nici autorii ei nu au avut calitatea de descendenţi ai defunctei.

ANAF precizează că nu tot certificatul de moștenire a fost anulat și că trebuie să mai fie anulată o cotă parte de 1/2. Abia apoi statul se va putea înscrie în cartea funciară și va putea să recupereze prejudiciul.

Termenul pentru anularea acestei cote părți de 1/2 din certificatul de moștenitor a fost fixat pentru 5 februarie. La momentul respectiv urmează să fie judecată și această cotă din certificatul de moștenitor.

După înscrierea în Cartea funciară a Statului Român în calitate de proprietar, vor fi stabilite sumele reprezentând ,,fructele neculese,, ce revin statului roman si se vor efectua demersurile legale pentru recuperarea acestora.

Google News Urmărește-ne pe Google News
Comentarii 0
Trebuie să fii autentificat pentru a comenta!

Alege abonamentul care ți se potrivește

Print

  • Revista tipărită
  • Acces parțial online
  • Newsletter
  •  
Abonează-te

Digital + Print

  • Revista tipărită
  • Acces total online
  • Acces arhivă
  • Newsletter
Abonează-te

Digital

  • Acces total online
  • Acces arhivă
  • Newsletter
  •  
Abonează-te
Articole și analize exclusive pe care nu trebuie să le ratezi!
Abonează-te