DOCUMENTAR EXCLUSIV Ce nu a învățat SUA după 11 noiembrie

DE William M. Arkin | Actualizat: 24.09.2021 - 12:17

Nu vom uita niciodată 11 septembrie. Dar o întrebare mai interesantă la cea de-a 20-a comemorare este: Ce ar trebui să ne amintim? Chiar mai mult: Ce am învățat?

SHARE

11 septembrie este cea mai studiată zi din viața noastră. Aproape toată lumea care era suficient de în vârstă încât să înțeleagă își amintește detaliile - unde se aflau, cum se simțeau, ce a însemnat pentru ei. Rămâne de neuitat.

Comunitatea americană de informații știa că un soi de atac terorist urma să aibă loc, dar nu a reușit să se concentreze sau să acționeze.

După 11 septembrie, degetele acuzatoare s-au îndreptat către președintele George W. Bush și Casa Albă, către administrațiile anterioare ale lui Bill Clinton și Bush, către CIA, NSA, FBI și chiar către Pentagon.

Guvernul s-a angajat să facă mai bine: să dărâme barierele care separau societatea de serviciile de informații și să se organizeze astfel încât un astfel de eveniment catastrofal să nu se mai repete niciodată.

Dar, imediat după tragedie, emoțiile foarte puternice declanșate de atacul terorist au umbrit dorința de reformă.

Dorința de răzbunare a determinat administrația lui George W. Bush să declanșeze un război global. Panica din interiorul guvernului a făcut ca agențiile secrete să își ia propriile libertăți - prin supraveghere fără mandat, tortură și închisori secrete, liste arbitrare cu persoane și organizații urmărite, spionaj intern și multe altele.

Resturile acoperă străzile din centrul Manhattanului, după ce primul turn al World Trade Center s-a prăbușit.

Și, deși au urmat reforme, inclusiv cea mai mare reorganizare a guvernului din ultimii 50 de ani, performanțele guvernamentale au înregistrat un regres din nou.

11 septembrie a fost urmat de alte dezastre de informații, de la rapoartele greșite cu privire la armele irakiene de distrugere în masă până la retragerea pripită din Afganistan din august: o lungă serie de eșecuri pentru care se caută responsabili.

Sondajele arată că majoritatea americanilor sunt încă uluiți și derutați în legătură cu atacul, autorii și motivul. Și aproape toată lumea se plânge de mașinațiunile politice și partizane ale Washingtonului și de declinul instituțiilor americane.

Cu toate acestea, puțini fac legătura între dezbinarea națională de astăzi și ceea ce a urmat după 11 septembrie.

Da, guvernul a reușit (până acum) să prevină un alt atac similar pe teritoriul SUA, dar un dezastru și mai mare în războiul nesfârșit și prăbușirea vieții civice umbresc această realizare.

Poliția, pompierii și alții fug de norii de praf.

Și, în ciuda legiunilor de panouri cu panglică albastră, pentru a analiza ceea ce s-a întâmplat, în ciuda dezvăluirilor ulterioare despre greșelile făcute, în ciuda faptului că administrațiile au promis să acționeze mai bine, realitatea primară a guvernării a fost expusă: nimeni nu este tras la răspundere - niciun oficial de la Casa Albă, niciun director de agenție guvernamentală de vârf, niciun analist de informații sau agent FBI, nici măcar un umil agent al securității aeroporturilor.

Costul secretomaniei guvernamentale a fost, de asemenea, mare. Hrănește lumea faptelor alternative și subminează credința publică în motivațiile și autoritatea guvernului.

Fumul se ridică din Pentagon după ce un al treilea avion a lovit

Secretomania a alimentat, de asemenea, un decalaj generațional, cu tineri indiferenți sau confuzi cu privire la securitatea națională, o întreagă generație nouă care își caută propriile agende în ceea ce privește ceea ce este vital pentru țară și pentru lume.

Deci da: nu vom uita niciodată. Dar o întrebare mai interesantă, la cea de-a 20-a aniversare, este: ce ar trebui să ne amintim? Chiar mai mult: ce am învățat? 

Eșecuri tragice

Pe 11 septembrie 2001, două avioane comerciale deturnate s-au izbit în turnurile de nord și de sud ale World Trade Center. La scurt timp după aceea, Pentagonul a fost lovit de un al treilea avion deturnat.

Un al patrulea, care se îndrepta spre clădirea Capitoliului SUA, s-a prăbușit într-un câmp din regiunea Somerset, în sudul Pennsylvania, după ce pasagerii au reușit să-i învingă pe răpitori.

Cei 19 teroriști erau toți tineri arabi, din patru țări diferite, toți sacrificându-și viața în numele Al-Qaeda.

Atacurile din acea zi au ucis 3.030 cetățeni ai SUA și ai altor țări. 2.735 de persoane au murit în Turnurile Gemene din New York: 2.184 la locul de muncă, în clădiri, 129 la bordul celor două aeronave (119 pasageri și echipajele, plus cei 10 pirați ai aerului), 343 pompieri, 71 ofițeri de poliție și opt angajați ai serviciilor private de urgență și paramedici.

Președintele Bush vizitează locul dezastrului de la World Trade Center la bordul Marine One. 

Un total de 189 de oameni au fost uciși la Pentagon: 125 de militari în uniformă, civili și antreprenori din clădire și 64 de pasageri, echipajul și teroriștii. Patruzeci și patru de persoane au murit în Pennsylvania.

Ziua în sine a fost oribilă și din alte puncte de vedere. În ciuda cheltuielilor de sute de miliarde de dolari pentru comunicațiile prezidențiale, pentru apărarea aeriană la nivel național, pentru securitatea aeroporturilor și pentru pregătirea pentru situații de urgență, în ciuda pregătirilor care trebuiau să funcționeze în cazul unui război nuclear pe scară largă, aproape nicio parte din ceea ce fusese creat nu a acționat cum trebuia.

Liderii au fost preocupați de cele mai elementare activități - primirea de apeluri telefonice, găsirea și protejarea celor dragi, să fie la curent cu știrile, lupta cu fabrica de zvonuri.

Comunitatea de informații
a SUA știa că un anumit
tip de atac terorist era în
pregătire,
dar nu a reușit
să se concentreze sau
să acționeze

O mare parte a zilei, președintele Bush nu a putut să comunice în mod fiabil sau să știe exact ce se întâmplă. Cei care puteau lua decizii în locul președintelui și membrii Cabinetului au ignorat planurile și procedurile de continuitate a guvernării în situații de urgență.

Casa Albă și Pentagonul nu au fost sincronizate și au luat decizii fără nicio bază factuală. A existat o confuzie uimitoare cu privire la ceea ce președintele a ordonat avioanelor de luptă ale Forțelor Aeriene și de ce.

Un permis de conducere aparținând unui pasager din zborul 93, care s-a prăbușit într-un câmp din Pennsylvania.

Pentagonul a declarat în mod confuz o alertă la nivel înalt - inclusiv forțe nucleare, iar factorii de decizie cheie, inclusiv secretarul apărării Donald Rumsfeld și președintele în funcție al Comandamentului comun al Statului Major, Dick Myers, au confundat măsurile luate pentru a spori protecția forțelor americane cu o alertă privind pregătirea pentru război.

Multe dintre deficiențele organizaționale și tehnologice din 11 septembrie au fost corectate, ni s-a spus. Dar, într-o eră în care supraîncărcarea cu informații este exponențial mai gravă și în care amenințările cibernetice ridică semne de întrebare cu privire la fiabilitatea și credibilitatea comunicațiilor și a luării deciziilor, nu există niciun motiv special pentru a crede că aceleași probleme nu se vor repeta în viitoarele crize.

Condoleezza Rice, pe atunci consilier pentru securitate națională.

Și, într-adevăr, tot ce s-a întâmplat acum 20 de ani s-a repetat în ultimii doi ani. Odată cu apariția COVID-19, continuitatea și acțiunile de urgență au devenit din nou importante atunci când au fost ridicate întrebări despre separarea dintre președinte și vicepreședinte și faptul că totuși niciuna dintre procedurile stabilite nu a fost urmată.

Și când protestatarii au năvălit în Capitoliu pe 6 ianuarie, lipsa de pregătire a fost alarmantă. Întrebările despre cine este responsabil au devenit din nou primordiale. Legăturile nu au fost bine făcute; informația nu a circulat; factorii de decizie au fost paralizați.

Salvatorii trec prin resturile World Trade Center.

Punctele care nu sunt conectate - mari și mici, aceasta a fost cu siguranță o temă de analiză a Comisiei din 11 septembrie, care și-a publicat raportul final la trei ani după tragedie.

Documentul menționa că „atacurile din 11 septembrie au fost un șoc, dar nu ar fi trebuit să fie o surpriză. Extremiștii islamiști dăduseră o mulțime de avertismente că intenționau să ucidă americani fără discriminare și în număr mare“. 

Dar este mai rău de atât. Încă din 1995, când un complot a fost descoperit în Filipine, CIA știa despre planurile de a folosi avioane într-un atac.

Bush și secretarul Apărării, Donald Rumsfeld, analizează daunele aduse Pentagonului. 

Apoi, Buletinul Prezidențial de Informații (BPI), pe care liderul SUA l-a primit pe 6 august, a căpătat trista faimă a „avertismentului care a fost ignorat“. Iar un articol din BPI din 4 decembrie 1998, intitulat „Bin Laden pregătește deturnarea unor avioane SUA și alte atacuri“, arăta că liderul Al-Qaeda ar putea „implementa planuri de deturnare a unor avioane americane... și membrii echipei operaționale au evitat controalele de securitate în timpul unui test recent efectuat pe un aeroport neidentificat din New York“.

Avertismentele au continuat de-a lungul anilor și au atins un vârf în iulie 2001, când CIA aștepta să se întâmple ceva spectaculos în timpul verii.

Anchetatorii au verificat minuțios locul prăbușirii zborului 93 pentru dovezi. 

Nu există nicio îndoială că Agenției i-a fost greu să atragă atenția președintelui Bush și a adjuncților săi, dar, așa cum atestă seria „Drumul către 11 septembrie“ realizată de Newsweek, chiar și în ultimele săptămâni înainte de tragedie, au existat semne și avertismente abundente că nici comunitatea de informații și nici FBI nu au reușit să le urmărească sau să țină cont de acestea.

Poate că administrația Bush nu a acordat suficientă atenție, dar e clar că agențiile de securitate au eșuat complet să-și facă treaba.

Un câine salvator ajută la căutarea de  supraviețuitori la Pentagon. 

„Nimeni din guvernul nostru, cel puțin, și cred că nici din guvernul anterior nu și-ar fi putut imagina avioane care să zboare în clădiri“, a declarat președintele George W. Bush.

Consilierul pentru securitate națională Condoleezza Rice a afirmat: „Nu cred că cineva ar fi putut prezice că ei vor încerca să folosească un avion ca proiectil, un avion deturnat ca proiectil“.

Rumsfeld, de aproape și personal.

Directorul FBI Robert Mueller a declarat: „Nu au existat avertismente de care să fi știut care să fi indicat acest tip de operațiune în țară“. Desigur, Comisia din 11 septembrie a oferit acestor oficiali spațiu pentru a se explica și a prezentat în detaliu numeroasele eșecuri care s-au acumulat pentru a permite atacurile teroriste.

Dar în dorința sa de a produce un document bipartizan util și de susținere, care să sugereze o reformă practică, Comisia doar a zgâriat suprafața, fără a arăta cu degetul sau a numi un vinovat, păstrând secretele guvernului și fără a condamna cu putere pe cineva.

Bush salută pompierii, poliția și salvatorii în timp ce se deplasează prin ce a mai rămas din WTC, la trei zile după atacuri.

Într-un mediu în care nimeni nu a fost tras la răspundere și nici nu și-a asumat responsabilitatea, reforma a rămas o problemă a poporului american care a dat guvernului un cec în alb, creând noi birocrații gigantice, dar fără a elimina ceva.

Și, pentru că nimeni nu a fost tras la răspundere, publicul a fost lăsat să se întrebe dacă nu cumva informațiile importante au fost ascunse.

Răzbunare

După ce au avut loc atacurile de la New York și Washing-ton, a devenit clar că Al-Qaeda, condusă atunci de Osama bin Laden, era responsabilă.

Deși mulți, inclusiv mulți din mass-media, s-au întrebat dacă există „dovezi“ că un bărbat dintr-o peșteră ar putea fi în spatele unui complot atât de diabolic, când listele cu pasagerii din acele avioane au devenit disponibile, agențiile de informații au putut vedea abundența de informații pe care le dețineau deja, dar pe care nu le-au analizat niciodată corect: doi bărbați au intrat în Statele Unite în ianuarie 2000, s-au mutat la San Diego și apoi au găsit drumul spre zborul care a lovit Pentagonul; patru piloți-teroriști au urmat diferite școli de zbor din toată America și au primit licențe de pilot de la Administrația Federală a Aviației; zeci de mii de dolari s-au mutat din Orientul Mijlociu; trei dintre cei patru piloți au fost conectați la o celulă din Hamburg cunoscută de serviciile secrete de informații germane, Afganistanul era plin de discuții pe temă, iar teroriștii se pregăteau, în așteptarea represaliilor pentru ceva.

Oamenii merg prin Memorialul Cerului Gol 9/11 din Liberty State Park, New Jersey

Pe 14 septembrie, Senatul și Camera Reprezentanților au adoptat rezoluții prin care îi acordau președintelui Bush puterea „de a descuraja și preveni orice viitoare acte de terorism sau agresiune împotriva Statelor
Unite“.

Un singur membru al Congresului - Barbara Lee din California - a votat nu, temându-se că rezoluția era prea vagă, că ar constitui un cec în alb.

Directorul FBI, Robert Mueller, luat la întrebări a doua zi după atacuri

Deși a existat un sprijin larg pentru acțiunile militare împotriva Al-Qaeda în Afganistan, Pentagonul a fost precaut să nu se împotmolească în ceea ce este adesea numit „cimitirul imperiilor“.

Prin urmare, a ales o combinație de forță aeriană și contingente mici de operațiuni speciale pentru a urmări Al-Qaeda, menținând amprenta SUA la minimum și urmărind o strategie pentru minimizarea riscurilor pentru forțele armate americane. 

Această aversiune față de risc a însemnat că până la debutul bombardamentelor, din 7 octombrie 2001, represaliile nu au fost pregătite cu furie și anihilarea, deși a fost exprimată, nu a fost niciodată urmărită în planurile de război.

Locul WTC din New York așa cum arată azi, ancorat de One World Trade Center și de doi stâlpi, construit pe fundația turnurilor nordice și sudice

Totuși, după două luni, regimul taliban a fost răsturnat și Al-Qaeda a fost împrăștiată. Dar interesul public era deja în scădere, iar înaltul comandament militar a decis să desfășoare forțe terestre pentru a-i urmări pe jihadiștii care au supraviețuit.

A fost primul dintre mulții pași militari greșiți - credința că sunt necesare forțe convenționale sau că sarcina va fi ușoară.

Osama bin Laden s-a strecurat peste frontiera pakistaneză, iar trupele americane au intrat într-un conflict asemănător unui blocaj în trafic perpetuu, ocuparea țării transformându-se încet în cel mai lung război al Americii.


Cât timp nimeni nu a
fost tras la răspundere

și nici nu și-a asumat
responsabilitatea,
reforma a devenit o
problemă a poporului
american care a dat
guvernului un cec în alb,
creând noi birocrații
gigantice, dar fără a
elimina ceva

 

Președintele Bush a jurat să elimine Al-Qaeda, dar administrația prezidențială era dornică să mute aparatul de război din Afganistan în Irak. Ostilitatea față de Irak, anterioară lui 11 septembrie, a creat noi și gigantice perdele de fum și auto-înșelări.

Deși Al-Qaeda a demonstrat încă din august 1998, în atacurile sale simultane asupra a două ambasade africane, că are capacitatea de a da lovituri la scară mare, mulți dintre veteranii Războiului Rece din administrația Bush credeau că un stat național trebuia să fie în spatele atacurilor. Astfel, administrația a susținut fiecare acuzație a unei legături irakiene cu 11 septembrie.

Oculus, un hub de transport care deservește noul World Trade Center

Și de ce? Pentru că adevărul cu privire la 11 septembrie era încă prea greu de asumat. Osama bin Laden a prezentat de-a lungul anilor o viziune asupra lumii, una care avea în centru opoziția față de prezența militară a SUA în Orientul Mijlociu.

Începând din 1990, după invazia irakiană din Kuweit, el a spus că prezența creștinilor și evreilor în Arabia Saudită a fost umilitoare pentru inima Islamului.

A scris scrisori deschise către regele saudit în care întreba cum o țară care a cheltuit mai mulți bani pe cap de locuitor pentru apărare decât oricare alta și a cumpărat cele mai bune arme pe care le-ar putea cumpăra banii, nu s-a putut apăra singură.

TRIBUT Muzeul Național Memorialul 9/11 din New York, cu afișaje multimedia, arhive, narațiuni și artefacte care spun povestea.

Când forțele SUA nu au plecat, bin Laden a preluat steagul „unui milion“ de copii irakieni, despre care a spus că au fost uciși într-o campanie genocidă de sancțiuni și bombardamente.

În mod similar, a condamnat atacurile israeliene asupra Libanului și asupra palestinienilor. Islamul a fost atacat din toate direcțiile, spunea el, iar lumea islamică este amenințată de globalizare.

Cum securitatea națională 
trece oficial de la Războiul
împotriva Terorii la
„competiția marii puteri“, 
ne așteaptă și alte pericole

Nimic din toate acestea nu trebuie să scuze actele de terorism, dar nemulțumirile exprimate de Osama bin Laden au prins la un grup de musulmani mult mai larg decât oricine a fost dispus să admită. Însă America nu avea chef de introspecție.

Examinarea politicii SUA din Orientul Mijlociu, sursă a frustrării ce a dus la atacuri, a devenit o abordare anti-americană.

Președintele Barack Obama, vicepreședintele Joe Biden, secretarul de stat Hillary Clinton și membrii echipei de securitate națională primesc o actualizare a misiunii împotriva lui Osama bin Laden (jos) la Casa Albă.

A sugera că Arabia Saudită, prin promovarea Islamului fundamentalist și prin sprijinirea lui Bin Laden, ar fi putut fi parțial responsabilă pentru 11 septembrie a fost un tabu geopolitic.

Deși legătura între Irak  și 9/11 s-a dezumflat, administrația a adunat toate resturile pe care le-a putut găsi pentru a dovedi că Saddam Hussein continuă să dezvolte (și chiar să dețină) arme nucleare, biologice și chimice.

Oamenii trec pe lângă complexul unde a fost ucis bin Laden pe 2 mai 2011, la aproape un deceniu după evenimentele din 11 septembrie

„Nu există nicio îndoială în mintea mea“, a declarat secretarul de stat Colin Powell pentru Organizația Națiunilor Unite și pentru lume în februarie 2003. La fel ca vânătorii de conspirații despre „adevărul“ din 11 septembrie, administrația Bush s-a legat de orice a confirmat prejudecățile sale și a ignorat orice punea la îndoială prezumțiile sale.

Și comunitatea de informații nu a reușit să analizeze în mod corespunzător situația referitoare la armele irakiene de distrugere în masă și nu a reușit să prevadă ce se va întâmpla în Irak odată ce Saddam va fi eliminat.

Oficialii Departamentului Apărării depun mărturie în fața comisiei bipartizane pentru 11 septembrie, în 2004

George W. Bush a spus că „vom lupta cu ei acolo, ca să nu fim nevoiți să luptăm cu ei aici“. Și, într-o oarecare măsură, avea dreptate, aceasta a fost principala realizare în două decenii de război.

Combinația între urmărirea neîncetată a teroriștilor, focalizarea împotriva terorismului și transformarea vieții domestice americane a zădărnicit încă un 11 septembrie.

Acum, administrația Biden face câțiva pași spre închiderea definitivă a capitolului „11 septembrie“, prin retragerea din Afganistan, prin angajamentul de a scoate armata SUA din Irak și prin a ordona o „revizuire“ a războaielor purtate de SUA în lume.

Există o mișcare în Congres pentru a abroga autorizațiile generale din spatele războiului împotriva terorii.

„Am mers în Afganistan din cauza unui atac oribil care a avut loc acum 20 de ani“, a spus Joe Biden când a anunțat retragerea. „Asta nu poate explica de ce ar trebui să rămânem acolo și în 2021“.

Refugiați recent sosiți la o bază militară a SUA din Germania, unde sunt găzduiți temporar după ce au fugit din Afganistan în august

Nici acțiunea neterminată de eradicare a Al-Qaeda sau întoarcerea talibanilor nu explică decizia de retragere. Adevărul este că Washingtonul - și Pentagonul – au obosit de la atâta luptă. Și, în ciuda fluturării steagului deasupra capului, publicul nu mai susține efortul de război.

Nimeni nu mai crede că Statele Unite mai pot aduce democrație și stabilitate în țările în care au luptat. Cu siguranță armata SUA nu poate face asta.

Pandemia COVID-19, diviziunile de acasă, China și Rusia, schimbările climatice și alte provocări geopolitice au depășit amenințarea terorismului internațional.

În America a existat întotdeauna o voce puternică care a susținut că cea mai bună modalitate de a onora pierderile din 11 septembrie nu este doar prin angajamentul că ceva similar nu se va mai întâmpla niciodată, ci și prin promisiunea că femeile și bărbații tineri trimiși în cruciada „nu vom uita niciodată“ sunt echipați adecvat, atât material, cât și cu o misiune clară, astfel încât să poată fi aduși în siguranță acasă.

Războiul s-a încheiat într-adevăr - oficial. Dar armata SUA nu se retrage complet și va continua să lupte în aceste țări (și în altele) de la baze „prietenoase“ din țări precum Kuweit și statele din Golf, recurgând și mai mult la războiul la distanță, bazându-se pe avioane și drone, armele generației noastre și tocmai cele pe care teroristul a ales să le folosească pentru a ne învăța o lecție despre vulnerabilitate și putere.

S-ar putea întâmpla din nou?

La douăzeci de ani după 11 septembrie, centrul Al-Qaeda este în mare parte anihilat, liderul său carismatic este mort și nu există nimeni echivalent care să-i ia locul. Desigur, nu știm ce nu știm.

Dar complotul la scara unui 11 septembrie este din ce în ce mai dificil, căci și războiul clandestin împotriva teroriștilor continuă, cu un efort național de combatere a terorismului concentrat birocratic pe această temă. Iar securitatea aeroporturilor este acum instituționalizată.

Și nu există nicio îndoială, cel puțin pe termen scurt, că pandemia în curs a încetinit totul, inclusiv pe teroriștii internaționali, făcând călătoriile mai dificile și închizând în mare parte Statele Unite, sporind astfel siguranța împotriva amenințărilor externe.

11 septembrie a fost urmat
de alte greșeli ale agențiilor
de 
informații, de la rapoarte
false cu privire la armele
irakiene de distrugere în masă
până la
retragerea pripită
din Afganistan în august

Dar Al-Qaeda nu este eliminată și există și alte filiale precum Statul Islamic, afiliatul Al-Qaeda în Yemen, Boko Haram în Africa de Vest și Al-Shabaab în Africa de Est, care continuă să înflorească.

Și există o listă lungă de comploturi teroriste - bomba din pantofi, bomba din lenjeria de corp, maratonul din Boston, amenințările Al-Qaeda din Peninsula Arabică asupra aviației comerciale, camioane care intră în mulțimi în New York și în alte părți - care sugerează că, deși este posibil să fi împiedicat un alt atac de tip 11 septembrie, este la fel de posibil să fi trecut doar de la era spectaculoasă la cea mai pământească.

Pe măsură ce administrația Biden face gesturile sale mărețe și pe măsură ce instituția de securitate națională trece oficial de la Războiul împotriva Terorii la „competiția marii puteri“, mai sunt și alte pericole în față.

În râvna noastră de a retrage trupele din Afganistan, ignorăm ISIS-Khorasan, o organizație teroristă care îmbracă mantia Al-Qaeda și care a arătat tendința spre atacuri sinucigașe.

Pe măsură ce comunitatea de informații își schimbă atenția, cere mai puține resurse pentru problema terorismului. 

Un avion zboară peste cazarma în care stau refugiații

Noile provocări globale dincolo de COVID-19, precum schimbările climatice, captează din ce în ce mai mult atenția comunității de securitate națională.

Iar Departamentul pentru Securitate Internă, creat pentru a se concentra asupra terorismului, a devenit o birocrație uriașă din ce în ce mai difuză - politica de imigrație, securitatea cibernetică, protecția infrastructurii critice, chiar și sanctitatea alegerilor.

Și mulți dintre vânătorii de teroriști sunt acum concentrați asupra tulburărilor interne și extremismului, redirecționând resurse din operațiunile internaționale.

Comisia din 11 septembrie a ajuns în final la concluzia că, deși au existat multe greșeli și numeroase limitări organizaționale care au făcut posibile atacurile, dezastrul a fost cauzat și de eșecul imaginației.

Una dintre opțiunile încă neexplorate pentru viitor, dincolo de puterea aeriană și de operațiunile speciale care au devenit modelul american de război, este cea conform căreia războiul ar putea să nu fie paradigma potrivită. 

După 11 septembrie, oricine a respins acțiunile militare și a susținut că terorismul este o chestiune de aplicare a legii a fost înăbușit.

Și totuși, astăzi, efortul militar seamănă din ce în ce mai mult cu o acțiune de impunere a legii, pe măsură ce luptătorii caută infractori individuali și urmăresc echivalentul grupurilor infracționale organizate, fiind judecător, juriu și călău care vânează inamici înainte ca aceștia să comită infracțiunile.

Aceasta nu este o strategie viabilă contra capacității terorismului de a rezista, iar alte abordări ale războaielor mai amabile sau ale reeducării ignoră faptul că SUA ocupă încă Orientul Mijlociu, ceea ce este un stimulent exact pentru lucrul pe care căutăm cel mai mult să-l eradicăm.

La douăzeci de ani de la Pearl Harbor, comemorările au inclus ceremonii pentru a aminti tragedia și războiul ulterior. Dar America intrase în cea mai importantă perioadă de prosperitate și creștere.

Germania și Japonia fuseseră transformate în democrații și, deși cursa înarmării nucleare a stăruit în societate, chiar și acea umbră a început să se disipeze, recunoscând că planeta era vulnerabilă.

Dar în prezent, o spun cu blândețe, este greu să vezi ceva echivalent care să iasă din suferința din 11 septembrie. În cele din urmă, aceasta este cea mai mare tragedie a sa.

 William M. Arkin este autor, cel mai recent al cărților On That Day: The Definitive Timeline of 9/11 (PublicAffairs) și History in One Act: A Novel of 9/11 (Featherproof Books). El poate fi contactat la [email protected] și pe Twitter cu @warkin

Comentarii

Alege abonamentul care ți se potrivește

Print

  • Revista tipărită
  • Acces parțial online
  • Newsletter
Abonează-te

Digital + Print

  • Revista tipărită
  • Acces total online, inclusiv arhivă
  • Newsletter
Abonează-te

Digital

  • Acces total online, inclusiv arhivă
  • Newsletter
  •  
Abonează-te

© 2021 NEWS INTERNATIONAL S.A.