Sediul DIICOT ar fi fost supraevaluat cu 5 milioane de euro. Cine s-a ocupat de achiziție
Noul sediu al DIICOT ar fi fost supraevaluat. Inspectorii Curții de Conturi au verificat, în 2018, modul în care DIICOT a dobândit clădirea de birouri și a descoperit mai multe probleme. Raportul lor arată că au fost încălcate normele interne de achiziție.
Inițial, prețul pentru noul sediu al DIICOT a fost stabilit la 6,2 milioane de euro.
Apoi, o ofertă primită din senin pentru vânzarea unui clădiri-schelet cu un preț de aproape trei ori mai mare a schimbat totul.
Oferta a fost îmbrățișată rapid de Daniel Horodniceanu, procurorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) de la acel moment.
Sediul DIICOT ar fi fost supraevaluat cu 5 milioane de euro
Clădirea-șantier a fost cumpărată, în final, cu peste 17 milioane de euro, cu 5 milioane de euro mai mult decât evaluarea de la momentul tranzacției.
Achiziția nu a fost transparentă și nici nu a respectat procedura internă, susține Curtea de Conturi, dezvăluie Riseproject.
„Eu sincer nu văd nicio fraudă, iar dumneavoastră mă întrebați pe mine de parcă eu aș fi un artizan acolo”, le-a spus procurorul Daniel Horodniceanu, fostul șef al DIICOT, jurnaliștilor de la Riseproject.
Clădirea a fost cumpărată încă din 2017, când era doar un șantier.
„Deci, dacă vreți un răspuns mergeți pe documente, sincer nu țin minte, nici dumneavoastră nu cred că țineți minte ce-ați făcut acum șase ani”, adaugă Horodniceanu, astăzi vicepreședintele Consiliului Suprem al Magistraturii.
Citește și: DOCUMENT 19.000.000 lei valoarea pensiilor speciale achitate parlamentarilor în doar 6 luni
Documentele arată însă că fostul procuror șef antimafia a fost principalul artizan al schemei imobiliare care ne-a costat cu 5 milioane de euro mai mult decât era evaluat imobilul la momentul achiziției.
Tranzacția imobiliară a fost decisă în doar câteva ore, în urmă cu șase ani, într-o după-amiază de decembrie. În cele câteva ore, procurorul Daniel Horodniceanu și oamenii din subordine au vizionat proprietatea, au verificat-o și au negociat prețul, conform Riseproject.
Curtea de Conturi a verificat apoi întreaga achiziție și a constatat că procedura internă nu a fost transparentă și că are mai multe probleme, dar nu s-a mai întâmplat nimic apoi.
