Caz unic în justiția ieșeană: O căprioară a ieșit pe șosea și a făcut o mașină praf. Cine a răspuns

O căprioară ajunsă pe un drum naţional a făcut praf maşina unui ieşean. După ce a plătit reparaţiile, asigurătorul şi-a cerut banii înapoi de la Regionala de Drumuri şi Poduri.

Caz unic în justiția ieșeană: O căprioară a ieșit pe șosea și a făcut o mașină praf. Cine a răspuns

Judecătorii nu au fost impresionaţi nici de încercarea reprezentanţilor regionalei de a pasa responsabilitatea în cârca altei instituţii şi nici de zeflemeaua acestora.

Procesul dintre Omniasig Vienna Insurance Group SA şi DRDP a pornit de la accidentul suferit de un şofer la începutul lunii august 2020 pe DN 17, în apropiere de Vatra Dornei. La un moment dat, în faţa autoturismului a apărut brusc o ciută, pe care nu a putut să o evite.

În urma accidentului, maşina a suferit multiple avarii, fiind afectate capota motorului, farurile din faţă, grila motorului, bara de protecţie faţă, ambele aripi faţă şi radiatorul. 

Automobilul era asigurat CASCO, aşa că Omniasig a achitat costul de 38.200 lei al reparaţiilor.

Ulterior, s-a îndreptat împotriva administratorului drumului, respectiv DRDP, întrucât în zonă nu era montat niciun indicator „Atenţie, animale”, care poate l-ar fi determinat pe şofer să conducă mai prudent.

De cealaltă parte, reprezentanţii DRDP au invocat evidenţa, aceea că instituţia „nu are calitatea de administrator al fondului cinegetic şi nici pe aceea de paznic juridic al animalelor sălbatice”.

Nu montase indicatoare referitoare la animale pe acel sector de drum întrucât nimeni nu semnalase riscul ca animalele sălbatice să intre pe partea carosabilă. În calitate de administator al faunei cinegetice, Ministerul Mediului era cel care trebuia să fie prezent în instanţă, nu DRDP.

Reprezentanţii administratorului drumului au adăugat că eventuala prezenţă a unui indicator oricum nu ar fi împiedicat pătrunderea căprioarei pe carosabil.

Modul zeflemitor în care DRDP a înţeles să se apere nu i-a impresionat pe magistraţii Judecătoriei. Aceştia au subliniat faptul că DRDP nu fusese chemată în judecată în calitate de administrator al fondului cinegetic, ci de administrator al drumului naţional.

Accidentul nu avusese loc în pădure, ci pe o şosea aflată în grija DRDP. Or, în această privinţă, legea era clară. 

Despăgubirile pentru pagubele produse în urma accidentelor de circulaţie în care sunt implicate animale sălbatice se suportă de către administratorul drumului dacă nu sunt montate indicatoare „Atenţie, animale”.

Dacă există un astfel de indicator, responsabilitatea aparţine şoferului. De asemenea, montarea indicatoarelor rutiere nu este condiţionată de sesizarea de către vreo altă autoritate.

Angajaţii DRDP sunt cei datori să identifice şi să semnalizeze eventualele pericole ce pot apărea pe şoselele administrate de instituţie.

Citește mai multe pe Ziarul de Iași.