Cele mai bune țări, în caz de război nuclear, în care să supraviețuiești. Un asemenea conflict ar fi devastator și ar răspândi radiații în aproape toate colțurile lumii, însă un expert a dezvăluit singura regiune în care ați putea supraviețui apocalipsei atomice.
Cele mai bune țări, în caz de război nuclear, în care să supraviețuiești. Câte victime ar fi?
În contextul escaladării tensiunilor între marile puteri nucleare ale planetei, tot mai mulți oameni se întreabă îngrijorați unde s-ar putea refugia din calea consecințelor devastatoare ale unui eventual conflict atomic.
Jurnalista de investigații Annie Jacobsen a explicat de ce toți cei care doresc să evite efectele teribile ale unui posibil Al Treilea Război Mondial ar trebui să ia în considerare posibilitatea de a evada în zonele respective.
Citește și: Germania vrea cea mai puternică armată din Europa contra Rusiei. Trece la recrutare obligatorie
În cadrul podcastului „The Diary of a CEO” („Jurnalul unui CEO”, Jacobsen a declarat că Australia și Noua Zeelandă, țările învecinate din emisfera sudică, ar fi singurul loc care ar putea „susține agricultura” în urma unei catastrofe nucleare în partea de nord a lumii.
Pe măsură ce conflictul din Orientul Mijlociu se prelungește, temerile legate de „celulele adormite” iraniene din SUA, dar și din întreaga lume, îi fac pe mulți să se teamă că o armă de distrugere în masă ar putea exploda în orice moment.
Între timp, discuțiile de încetare a focului dintre Iran și Israel par să se afle într-un impas, ambele părți susținând deja că cealaltă parte a încălcat armistițiul fragil.
Un eventual război nuclear generalizat ar putea face 5 miliarde de victime - Foto: Pixabay (cu rol ilustrativ)
Puterile nucleare Rusia și China, aliate ale Iranului, au avertizat deja că implicarea SUA în conflictul din Orientul Mijlociu ar putea trimite întreaga lume într-o spirală a unui război total care să ducă la Armaghedon.
Jacobsen a discutat despre cronologia înfricoșătoare în care un război nuclear ar decima cea mai mare parte a Pământului în timp ce vorbea cu gazda podcastului, Steven Bartlett.
„În locuri precum statul american Iowa și Ucraina ar fi doar zăpadă timp de 10 ani. Astfel, agricultura ar eșua, iar atunci când agricultura eșuează, oamenii mor', a avertizat Jacobsen, citată de Daily Mail.
Un război nuclear ar putea face 5 miliarde de victime
„În plus, ar exista și efectul letal al radiațiilor, deoarece stratul de ozon va fi atât de deteriorat și distrus, încât nu vei mai putea ieși în lumina soarelui', a adăugat jurnalista.
„Oamenii vor fi forțați să trăiască sub pământ. Așa că trebuie să vă imaginați oameni care trăiesc sub pământ, luptându-se pentru mâncare peste tot, cu excepția Noii Zeelande și a Australiei”, a continuat ea.
Chiar înainte de escaladarea crizei din Orientul Mijlociu, Jacobsen lansase o carte intitulată „Nuclear War: A Scenario” („Războiul nuclear: un scenariu”), care prezenta în detalii șocante modul în care se va desfășura sfârșitul lumii în timpul celui de-Al Treilea Război Mondial.
„Sute de milioane de oameni ar muri în exploziile nucleare, fără îndoială", i-a spus ea lui Bartlett.
Cu toate acestea, Jacobsen a adăugat că un studiu realizat în 2022 de profesorul Owen Toon în Nature Food a susținut că numărul morților ar decima rapid majoritatea populației mondiale.
„Profesorul Toon și echipa sa au actualizat într-un fel ideea iernii nucleare pe baza alimentelor, iar numărul pe care îl au este că cinci miliarde de oameni ar fi morți”, a spus Jacobsen.
Citește și: Cum ar arăta un posibil război nuclear între Europa și Rusia. Ce țări din UE au arme nucleare
Iarna nucleară descrie răcirea globală severă și de lungă durată care ar putea avea loc în urma unui război nuclear la scară largă.
Într-un război la scară largă, în care multe orașe sunt lovite de bombe nucleare, aceste explozii ar provoca incendii uriașe, arzând clădiri, păduri și alte structuri.
Fumul și funinginea provenite de la aceste incendii s-ar ridica foarte sus pe cer, într-o parte a atmosferei numită stratosferă, unde ar putea rămâne ani de zile deoarece ploaia nu le poate spăla.
Acest strat gros de funingine ar împiedica lumina soarelui să ajungă la suprafața Pământului, ca o umbră uriașă deasupra planetei.
„Iarna nucleară” ar fi doar una dintre consecințele devastatoare cu care supraviețuitorii unui război atomic ar trebui să lupte - Foto: Freepik (cu rol ilustrativ)
Cu mai puțină lumină solară, Pământul ar deveni mult mai rece. Experții cu care Jacobsen a vorbit în cartea sa au prezis că temperaturile ar scădea cu aproximativ 2 grade Celsius, făcând imposibilă agricultura.
„Populația planetei este în prezent de cât, opt miliarde? Deci ar mai rămâne trei miliarde de oameni în viață. Unde să mă duc ca să fiu unul dintre cele trei miliarde? Tocmai am fost în Noua Zeelandă și Australia”, a menționat gazda podcastului.
„Exact acolo te-ai duce. Potrivit lui Toon, acelea sunt singurele locuri care pot susține agricultura”, a răspuns Jacobsen.
Citește și: Când au fost SUA și Rusia cel mai aproape de un război nuclear? De partea cui s-a aflat România?
Pe lângă faptul că ambele națiuni sunt capabile să producă hrană atunci când praful se va așterne în urma unui război nuclear, Australia și Noua Zeelandă au și alți factori care fac din această parte a lumii un refugiu împotriva distrugerii globale.
Frigul și întunericul ar duce la penurii masive de alimente și foamete. De asemenea, animalele și peștii se vor lupta din greu să supraviețuiască, ceea ce va face ca hrana să fie și mai rară.
Ambele țări sunt departe de marile puteri nucleare care ar declanșa probabil un război mondial, SUA, Rusia și China.
Fiind națiuni insulare, izolarea lor în Oceanul Pacific și în Oceanul de Sud limitează precipitațiile de la detonările nucleare din nord.
Acest lucru se datorează faptului că vânturile predominante și curenții oceanici ar transporta o mare parte din materialul radioactiv departe de aceste regiuni.
Pentru cei care nu își pot permite o călătorie în Australia sau Noua Zeelandă, amenințarea reînnoită a unui război nuclear global a declanșat o căutare la nivel național, cel puțin în SUA, pentru a localiza adăposturile antiatomice demult uitate din țară.
Deși nu sunt construite pentru a rezista la explozia inițială, la căldura extremă și la undele de șoc ale unei explozii nucleare, acestea pot acționa ca o cameră sigură pentru oricine ar trăi pentru a vedea consecințele.
În ceea ce privește caracteristicile unui bun adăpost antiatomic, ecranarea este cel mai important factor. Pereți groși și un acoperiș din beton sau oțel sunt necesare pentru a bloca radiațiile produse de o explozie nucleară.
Adăposturile antiatomice au nevoie, de asemenea, de o bună ventilație, cu filtre adecvate pentru a reține particulele radioactive din aer.
Citește și: Cât de legal e să îți faci un buncăr anti-atomic în România și cât costă? Doar bogații și-l permit
Cei aflați înăuntru vor avea nevoie de suficientă hrană și apă potabilă pentru a rezista săptămâni sau luni - pe măsură ce radiațiile solare ar curăța aerul - de o zonă pentru eliminarea deșeurilor, astfel încât să nu fie contaminate proviziile curate, și de un loc confortabil pentru a sta și a dormi.
Firește, cel mai bun scenariu ar fi aela ca un război nuclear la scară globală să nu se declanșeze niciodată, iar factorii politici să asculte, în cele din urmă, de vocea rațiunii, neriscând soarta civilizației umane.
