Cel mai mare asasinat cu autor necunoscut din România s-a petrecut acum mai bine de 25 de ani și a îngrozit țara întreagă. Atunci, nu mai puțin de 9 oameni au fost uciși, într-o perioadă de șapte ani, fără ca anchetatorii să reușească să identifice criminalul. În plus, ciobanul acuzat de inițial de omoruri a fost declarat nevinovat de justiție.
Acum, poliția încearcă de peste o lună dă dea de urma lui Emil Gânj, criminalul din Mureș, cel care, în iulie, și-a ucis fosta parteneră și a incendiat locuința acesteia.
Care a fost cel mai mare asasinat cu autor necunoscut din România? Criminalul din Mureș, de negăsit
Emil Gânj, bărbatul de 37 de ani din Mureș acuzat că și-a ucis fosta parteneră este „vânat” de polițiști fără succes, de mai bine de o lună.
El mai e căutat pentru violență în familie, încălcarea ordinului de protecție și omor calificat. În trecut, Gânj a mai fost condamnat pentru crimă și a fost eliberat din penitenciar în 2020.
În ciuda căutărilor intense și a recompensei de 5.000 de euro oferită pentru informații care duc la prinderea lui, criminalul rămâne de negăsit.
Citește și: De cine ar fi fost ajutat criminalul din Mureș să scape de Poliție? Se oferă recompensă
În pofida declarațiilor autorităților, care arată cu deetul spre eventuale persoane care l-ar ajuta pe criminal, incapacitatea acestora de a-l prinde pe Gânj ridică din nou semne de întrebare asupra profesionalismului acestora.
Iar acest lucru ne aduce în amintire crimele cumplite comise în România în ultimele decenii în care autorul a rămas necunoscut, cu toate că, inițial, anchetatorii puseseră crimele în cârca unor persoane care au fost dovedite ca fiind nevinovate.
Unul dintre cele mai dramatice cazuri a avut loc în anul 2004: un dublu asasinat comis în orașul Brașov, soldat cu moartea a două farmaciste.
Emil Gânj, criminalul din Mureș, este de negăsit de poliție la mai bine de o lună de la comiterea faptei - Foto: Poliția Română
La peste două decenii distanță, crima a rămas cu autor necunoscut, iar principalul suspect din dosar, Alexandru Diaconescu, a fost ținut 10 luni în arest, apoi a fost achitat și a primit despăgubiri de la statul român în valoare de 50.000 de euro.
Dar cel mai sângeros episod s-a consumat în anii '90. Astfel, între 1992 şi 1999, în cătunul Sălcuţa, judeţul Bistriţa-Năsăud, un asasin cu sânge rece a luat viaţa a nouă oameni.
Nici până azi, la peste un sfert de secol de la ultima crimă, nimeni nu a plătit pentru asta, deși, la fel cum avea să se întâmple și în cazul de la Brașov, vina a fost aruncată în spatele unui „țap ispășitor”.
Citește și: Cea mai căutată româncă în Europa le-a spus judecătorilor britanici că va muri de dor. Ce au decis
Raportul iniţial al Poliţiei îl găsise responsabil de cinci din cele nouă crime comise în Sălcuța pe Francis Trombiţaş, un cioban de 73 de ani, pe atunci, care muncea cu ziua prin curţile sătenilor.
Numai că, în primăvara lui 2009, justiţia română, printr-o sentinţă definitivă, l-a declarat nevinovat pe Trombiţaş, care a apucat să se bucure de verdict doar câteva luni, murind în toamna aceluiași an. În urma lui, a rămas o mână de ţărani şi mai zbuciumaţi, răvăşiţi de lipsa unui răspuns necesar şi suficient.
Anchetat pentru uciderea a cinci oameni, ciobanul Francis Trombiţaş şi-a trăit ultimii 10 ani de viaţă în interogatorii chinuitoare, pentru ca apoi, chinuit de boală să se stingă pe patul său de acasă.
Pe Trombiţaş, ciobanul satului, nimeni nu-l pusese iniţial pe lista suspecţilor. Firele au dus însă la el pe 18 octombrie 1999, după uciderea fostei sale cumnate, Victoria Trombiţaş, găsită strangulată cu un ciorap de nylon.
După ce au pus mâna pe posibilul asasin, anchetatorii l-au legat de alte patru crime din trecut, pe baza observaţiei că victimele fuseseră strangulate în acelaşi mod. În timpul interogatoriilor, Francis ar fi recunoscut tot. Cel puțin, în versiunea procurorilor.
Că în noaptea de 24 spre 25 martie 1992 a violat-o şi a strâns-o de gât pe Domniţa Macarie, după care l-a lovit în cap pe vecinul Ioan Frătean, care văzuse grozăvia. Mărturisirile au continuat.
În seara de 27 februarie 1994, criminalul a încercat să o violeze pe Elena Conţ. Cum aceasta s-a împotrivit, a lovit-o şi a strangulat-o, după care a ucis-o şi pe Anica Rus, care devenise martor incomod al crimei.
Ciobanul Francis Trombiţaş, cel acuzat de crimele multipe din Sălcuța, a fost declarat nevinovat de justiție - Foto: adevarul.ro
Tabloul ororilor se completase cu portretul complet al ucigaşului. Numai că în scenă a apărut unul dintre fiii lui Francis Trombiţaş, Alexandru, care a fost convins că tatăl său e nevinovat, scrie libertatea.ro.
Acesta le-a cerut anchetatorilor o probă concretă care să-l incrimineze pe părintele său. Un fir de păr, o amprentă, o analiză ADN, orice. Cum aceştia nu posedau aşa ceva, lupta lui Alexandru pentru adevăr a căpătat sens.
Mai mult, tatăl său i-a mărturisit că a fost forţat să dea toate declaraţiile, să participe la reconstituirea crimelor, că a fost îndopat cu medicamente care i-au provocat stări halucinogene.
De altfel, bătrânul a paralizat pe parcursul celor 11 luni de închisoare, fiind eliberat pentru tratament. Între timp, Alexandru Trombiţaş a ajuns până la Înalta Curte de Casaţie care, în mai 2009, l-a achitat pe Francis Trombiţaş, din lipsă de probe.
Citește și: Cine a fost ultimul condamnat la moarte din România lui Ceaușescu? Ultima dorință: o omletă cu ceapă
Chiar și așa, Francis Trombiţaş nu a fost singurul suspect în cazul crimelor de la Sălcuţa, conform unuia din numerele ziarului “Gazeta de Bistriţa”, apărut în octombrie 1999.
„Printre suspecţi a fost şi Viorel Salvan, un individ blond, care a dispărut. În mâna Domniţei Macarie a fost găsit un smoc de păr blond, despre care anchetatorii au stabilit că femeia, înainte de a muri, şi l-ar fi smuls singură din cap.
Dar Domniţa Macarie, o femeie în vârstă, avea părul aproape alb, nu era blondă. Bătrânii povestesc că Salvan o ameninţase de mai multe ori pe Domniţa, deoarece femeia i-ar fi dat în vileag anumite furtişaguri pe care el le comisese”, mai scria ziarul bistrițean.
Cum Salvan a dispărut și - minune! - n-a mai fost găsit de autorități, despre vinovăția sa nu se poate scrie decât cu semnl întrebării. Ca și în dreptul competenței celor care au gestionat cazul.
Rămâne de văzut dacă în situația de acum, unde criminalul e cunoscut, se va reuși prinderea lui Emil Gânj și pedepsirea sa în justiție. Sau va rămâne și el doar o fantomă dispărută în neant.
