O românca i-a sucit mințile unui pensionar străin de 82 de ani. I-a promis iubire, dar i-a furat din pensie
O poveste de iubire începută într-un restaurant din Bruxelles s-a transformat într-un coșmar financiar pentru un pensionar de 82 de ani. Românca i-ar fi promis o viață împreună, iar în mai puțin de doi ani, bărbatul a rămas fără sute de mii de euro și fără casa pe care o cumpăras
Bărbatul avea 82 de ani când a întâlnit-o pe femeie într-un restaurant din Bruxelles, pe 25 ianuarie 2022. El era văduv de trei ani, după mai bine de șase decenii de căsnicie.
Femeia, însă, avea alte intenții. Potrivit Tribunalului Provincial din GIPUZCOA, ea a profitat de vârsta și de singurătatea bărbatului pentru a obține bani de la el.
O românca i-a sucit mințile unui pensionar străin de 82 de ani. I-a promis iubire, dar pensia lui a dispărut
„Din acea zi, profitând de vulnerabilitatea bărbatului din cauza vârstei și a singurătății sale și cu scopul de a obține un câștig financiar ilicit, l-a făcut să creadă că are un interes romantic pentru el și că va fi partenera lui”, a concluzionat Tribunalul Provincial din GIPUZCOA într-o hotărâre care detaliază modul în care înșelăciunea a durat aproape doi ani și a provocat o pierdere de 397.205 de euro în averea unui rezident din San Sebastián.
Întâlnirea de la restaurantul din capitala Belgiei este doar punctul de plecare al acestei povești. În ziua aceea, femeia a sosit însoțită de un bărbat pe care l-a prezentat drept vărul ei, deși ulterior s-a descoperit că nu era.
Managerul restaurantului a aranjat ca cei doi să stea lângă victimă. Bărbatul avea să deducă ulterior de aici că aceste persoane aveau informații despre viața lui.
În timpul conversației lor, femeia acuzată a menționat că ar dori să ia lecții de chitară. El nu mai oferea astfel de lecții, dar a făcut o excepție.
În aceeași seară, a primit un mesaj de la ea. „I-a spus că este un om excepțional și că vrea să-l vadă din nou.” Au aranjat să se întâlnească la prânz a doua zi.
El i-a spus că se gândește să se mute în Spania și că văzuse un complex rezidențial care îl interesa. Ea a spus că i se poate alătura și că ar putea locui împreună.
El a avertizat-o că „vârstele lor erau incompatibile”, dar ea a răspuns că nu conta. I-a spus chiar că fusese cu un bărbat mai tânăr, care o părăsise ulterior pentru o altă femeie.
„Nu-mi place să fiu singur”
Încă de la început, apropiații victimei din Bruxelles l-au avertizat că totul pare ciudat. Dar era singur. „Nu-mi place să fiu singur”, a explicat el în timpul procesului. Era văduv de trei ani, după 60 de ani de căsnicie, iar această relație părea o oportunitate de a avea din nou companie.
Așa a început o poveste de dragoste falsă pe care tribunalul din Gipuzcoa a descris-o drept o „escrocherie amoroasă” și în care se consideră că femeia, de naționalitate română, a folosit relația ca o „momeală” pentru a obține livrări succesive de bani și chiar un apartament pe numele ei, pentru care nu a plătit niciodată.
După ce și-au petrecut începutul relației împreună la Bruxelles, cuplul a decis, câteva luni mai târziu, să se stabilească în San Sebastián. S-au mutat într-o proprietate pe care bărbatul avea să o cumpere în cele din urmă, pe 7 iunie 2022, pentru 264.119 euro.
Conform hotărârii instanței, femeia l-a convins și să-i doneze jumătatea sa din proprietate, evaluată la 132.055 de euro, în loc să-i lase pur și simplu acea parte drept moștenire.
Pentru a finaliza tranzacția, a participat chiar și un avocat român cunoscut de inculpată, iar victima a plătit chiar ea cheltuielile de călătorie și cazare în GIPUZCOA.
Zeci de mii de euro pentru o casă în România
După achiziționarea casei, au început solicitările de bani. Acuzata l-a asigurat pe bărbat că are nevoie de fonduri pentru a cumpăra o casă în România pentru mama ei și că, în cele din urmă, casa îi va aparține.
Pe baza acestei promisiuni, a primit patru transferuri mari: 50.000 de euro în noiembrie 2022, 70.000 de euro în februarie 2023, 75.000 de euro în iunie și încă 38.500 de euro în septembrie. În total, 233.500 de euro. Ulterior, i s-a spus că locuința fusese deja achiziționată, dar că avea nevoie de renovări și că erau necesari mai mulți bani.
Pe măsură ce cererile ei de bani au crescut, relația nu s-a dezvoltat așa cum își imaginase el. Au dormit împreună atunci când ea nu călătorea, dar el a recunoscut că nu au avut niciodată o relație sexuală.
Chiar și așa, așteptările lui au depășit cu mult simpla locuire împreună. „Mă gândeam că aș putea chiar să am un copil cu această nouă parteneră”, a declarat el.
„Am vrut să cred că am fost foarte norocos”
Hotărârea precizează că el a continuat să creadă în acel plan de viață. „Nu m-am lăsat copleșit de sentimente, dar aș fi vrut să mă duc să locuiesc cu ea, ceea ce îmi promisese”, a explicat el.
Mai târziu, în mărturia sa, a rostit o frază care rezumă starea sa de spirit: „Am vrut să cred că am fost foarte norocos”.
Totuși, au început să apară îndoieli. La un moment dat, bărbatul și-a dat seama că îi lipsea cardul de credit din portofel, lucru care a coincis cu plecarea grăbită a femeii. Când a confruntat-o, ea a negat că i l-ar fi luat și chiar a sugerat că poate cineva i-a copiat cardul.
Tribunalul din GIPUZCOA a considerat acum dovedit că, între ianuarie 2023 și februarie 2024, femeia a efectuat 63 de retrageri de numerar din contul bărbatului, în valoare totală de 21.770 de euro, fără știrea sau consimțământul acestuia.
Îndoielile se înmulțesc
Au existat și alte transferuri și cereri de bani. La un moment dat, a apărut chiar și un presupus văr, cerând rambursarea unor sume de bani. Bărbatul a început să suspecteze că ceva nu era în regulă.
Până atunci, cumpărase casa din San Sebastián, trimisese sute de mii de euro în România și încă mai avea în jur de 150.000 de euro în cont. Pe deasupra, consilierul său bancar din Bruxelles l-a avertizat că banii săi se diminuează „drastic”.
Situația s-a deteriorat până în punctul în care bărbatul a decis să plece de două ori. Ulterior, și-a dat seama că unele dintre explicațiile primite de la femeie nu corespundeau realității.
Ea l-a asigurat că lucrează într-un restaurant, lucru pe care el a descoperit ulterior că nu era adevărat. De asemenea, ea petrecea perioade lungi departe de casă și pretindea că se află în România. În această perioadă a aflat și că ea se întâlnise cu un alt bărbat.
Cu altă ocazie, femeia i-a spus că are nevoie de 500 de euro pentru un test medical. El a sunat la spital și i s-a spus că nu avea niciun test programat.
A doua zi, ea i-a cerut bani pentru un avocat român. „În acele zile, ea mi-a luat 3.000 de euro”, a mărturisit el în instanță.
În cele din urmă, confruntat cu o serie de incidente similare, avocatul său din San Sebastián a intervenit.
Când bărbatul a vrut să se întâlnească cu el, femeia a insistat să-l însoțească și a refuzat să părăsească întâlnirea, în ciuda faptului că i s-a cerut acest lucru. A fost necesar să se apeleze la Poliția Națională pentru a o determina să părăsească incinta.
Victima a decis apoi să părăsească definitiv casa. Și-a făcut o valiză mică și a plecat însoțit de avocatul său și escortat de ofițeri de poliție. După cum a explicat la proces, până atunci îi mai rămăseseră „puțin peste o sută de mii de euro”.
Patru ani de închisoare și despăgubiri de 265.150 de euro
Potrivit Tribunalului Provincial din GIPUZCOA, toate aceste fapte se încadrează în ceea ce sentința emisă pe 13 iulie numește o „escrocherie amoroasă”. Instanța consideră că femeia l-a făcut pe bărbat să creadă că avea o relație romantică cu el și că trăiau împreună, când, în realitate, ea a folosit această legătură ca o „momeală” pentru a obține câștiguri financiare.
Judecătorii au respins argumentul apărării conform căruia bărbatul a predat de bunăvoie banii și jumătate din casă pentru că a vrut să o ajute pe femeie. Faptul că a efectuat personal transferurile, se arată în hotărâre, nu exclude existența fraudei dacă transferul de active a rezultat din înșelăciune.
În hotărârea sa, tribunalul din GIPUZCOA a considerat dovedit că femeia a primit 233.500 de euro pentru presupusa achiziționare a unei locuințe pentru mama sa în România, pe lângă alte sume, și că a efectuat 63 de retrageri de numerar din contul bărbatului, în valoare totală de 21.770 de euro, fără știrea sau consimțământul acestuia. Aceasta se adaugă la donația de 132.055 de euro, corespunzătoare jumătății proprietății din San Sebastián.
Instanța: victima era vulnerabilă la manipulare
Instanța acordă o importanță deosebită rapoartelor de expertiză privind victima. Specialiștii au concluzionat că acesta și-a păstrat intacte abilitățile cognitive și nu suferea de o tulburare psihiatrică, dar au observat un deficit socio-emoțional care îl făcea deosebit de vulnerabil la manipulare în deciziile financiare legate de situații emoționale. Instanța a stabilit că această vulnerabilitate a fost exploatată de inculpată.
Hotărârea a considerat, de asemenea, mărturia bărbatului „fermă și consistentă”, coroborată cu documente bancare, acte de proprietate, înregistrări ale transferurilor și expertize. Pe baza tuturor acestor dovezi, instanța a concluzionat că diversele tranzacții au făcut parte din aceeași schemă frauduloasă.
Condamnarea și recuperarea proprietății
Prin urmare, Curtea consideră că faptele constituie o infracțiune continuată de fraudă agravată, având în vedere suma implicată, care depășește 250.000 de euro. Pedeapsa aplicată este de patru ani de închisoare și o amendă de douăsprezece luni, cu o plată zilnică de șase euro. În plus, femeia trebuie să despăgubească victima cu 265.150 de euro, plus 190,58 euro pentru taxe notariale și dobânzi legale majorate cu două puncte procentuale.
Hotărârea afectează și proprietatea din San Sebastián. Instanța a revocat donația de 132.055 de euro pe care bărbatul o făcuse inculpatei, reprezentând jumătate din proprietate, și a dispus restituirea acesteia. Instanța a considerat aplicabilă revocarea donației deoarece beneficiara a comis o infracțiune împotriva averii donatorului.
„Locuiește singur, deși nu este alegerea lui”
Bărbatul, care în timpul procesului a explicat că planul său era să locuiască împreună cu acea femeie, locuiește acum singur în San Sebastián. „În prezent, locuiește singur, deși nu este alegerea lui”, se arată în hotărâre. Poate că fraza care rezumă cel mai bine întreaga poveste este cea pe care a rostit-o chiar el când își amintea de acele zile la Bruxelles: „Nu mi-am dat seama că a fost un noroc foarte suspect”.
