Tudorel Toader, fost judecător constituţional: Proiectul Legii salarizării nu va putea trece de controlul CCR
Situația juridică a procedurii de adoptare a legii salarizării stârnește controverse, după ce Curtea de Apel București a blocat procedura legală a proiectului, la sesizarea Federației Sanitas.
Fostul judecător CCR Tudorel Toader a afirmat că acest proiect nu va putea deveni lege cu efecte juridice, deoarece nu va putea trece de controlul CCR, iar parlamentarii nu ar putea depune un asemenea text de lege.
Pe de cealaltă parte, liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu, spune că guvernul demis „nu a făcut nimic altceva decât să funcționeze ca un secretariat tehnic pentru Parlament”.
Urmează ca Parlamentul, „prin diverși senatori, deputați, să-și asume o formă pe care să o finalizeze și s-o înainteze în procedură legislativă”.
Tudorel Toader, fost judecător constituţional: Proiectul Legii salarizării nu va putea trece de controlul CCR
„Cred că acest proiect de lege nu va fi finalizat, nu va deveni lege cu efecte juridice. Pentru că instanța de drept comun de astăzi s-a pronunțat cu privire la cele sesizate de către Sanitas, lipsa dialogului social, lipsa consultărilor.
Soluția executorie a suspendat proiectul de lege. Pe un alt plan, dacă legea va fi adoptată, criticată la CCR, Curtea va exemina constituționalitatea legii, probabil în controlul apriori, înainte de a fi promulgată, de a intra în vigoare.
Curtea va constata faptul că proiectul de lege a fost inițiat, elaborat și adoptat de către un guvern interimar”, spune Tudorel Toader.
Liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu, susține însă că soluția instanței „este profund greșită”. „Domnul Toader a explicat foarte bine că un guvern interimar nu poate să adopte proiecte de lege.
Instanța de judecată, în momentul când a văzut cererea reclamantei, a Sanitas, trebuia să o respingă ca inadmisibilă, datorită faptului că guvernul, fiind demis, nu poate să adopte un proiect de lege.
Citeşte şi: Siegfried Mureșan, despre Florin Manole: A eșuat să prezinte Legea salarizării, în timpul mandatului său
Deci, practic, reclamantul i-a cerut instanței să suspende ceva ce guvernul nu putea să facă, conform Digi24.ro.
Guvernul demis nu a făcut nimic altceva, ca să lămurim lucrurile, decât să funcționeze ca un secretariat tehnic pentru Parlamentul României, urmând ca Parlamentul României, prin diverși senatori, deputați, să-și asume o formă pe care să o finalizeze și s-o înainteze în procedură legislativă”, mai afirmă Fenechiu.
