Lia Savonea sare în apărarea magistratilor și a pensiilor speciale, atacându-l pe Kelemen Hunor
Tema pensiilor speciale ale magistraților a generat un nou conflict între Înalta Curte de Casație și Justiție și liderul UDMR, Kelemen Hunor. Într-o reacție dură, Lia Savonea a respins acuzațiile acestuia privind presupusa susținere a proiectului de lege.
Un nou conflict a izbucnit pe tema pensiilor speciale ale magistraților, după ce Lia Savonea, judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), a reacționat ferm la declarațiile făcute de liderul UDMR, Kelemen Hunor, privind proiectul de lege ce vizează pensiile magistraților.
Savonea l-a acuzat pe Hunor de dezinformare, subliniind că ÎCCJ nu a validat în niciun moment propunerea legislativă privind pensiile de serviciu pentru judecători și procurori, așa cum a sugerat acesta din urmă.
Lia Savonea sare în apărarea magistratilor și a pensiilor speciale, atacându-l pe Kelemen Hunor
Declarațiile făcute de Kelemen Hunor în cadrul unei emisiuni la Digi24, în care a susținut că majoritatea politică și Guvernul sunt de acord cu proiectul de lege privind pensiile magistraților, nu au rămas fără răspuns.
Într-un comunicat oficial, Savonea a subliniat că afirmațiile liderului UDMR privind presupusa „acceptare” a proiectului de lege de către Înalta Curte sunt „total neadevărate” și „riscă să afecteze încrederea publică în independența justiției”.
Citește și: Ajutor la pensie pentru facturi. În care cazuri trebuie să depui o nouă cerere ca să nu pierzi banii
„Înalta Curte de Casație și Justiție respinge categoric afirmațiile vehiculate în spațiul public potrivit cărora ar fi exprimat un acord sau ar fi validat în vreun fel proiectul de lege privind pensiile magistraților.
Declarațiile recente, inclusiv cele făcute de domnul Kelemen Hunor, care lasă impresia că asupra acestui proiect ar fi existat o acceptare din partea Înaltei Curți, nu corespund realității și riscă să afecteze încrederea publică în independența justiției”, a declarat Lia Savonea.
Potrivit judecătorului de la ÎCCJ, magistrații nu pot fi implicați într-o astfel de discuție politică fără a pune în pericol principiile fundamentale ale statului de drept, iar atribuirea instanței supreme a unui rol de „consilier legislativ” al Guvernului sau Parlamentului reprezintă o „deformare gravă a ordinii constituționale”.
Savonea a reafirmat că Înalta Curte nu va abandona niciodată rolul său constituțional, iar independența magistraților nu poate fi negociată.
Kelemen Hunor: „Subiectul pensiilor trebuie închis rapid”
Pe de altă parte, Kelemen Hunor a insistat că subiectul pensiilor magistraților trebuie rezolvat cât mai curând posibil, având în vedere blocajul creat de decizia Curții Constituționale din 20 octombrie 2025.
Hunor a criticat, în termeni duri, întârzierea motivării deciziei CCR și a afirmat că este nevoie de o soluționare rapidă a acestui subiect, care a devenit o preocupare majoră în societatea românească.
„Dacă noi nu închidem acest subiect într-un fel, şi eu cred că trebuie să închidem după ce vom avea şi motivarea Curţii, dacă nu închidem, pierdem cu toţii.
Citește și: Revoltă la Poștă. Livrarea pensiilor, sub semnul întrebării. Poștașii, strigăt disperat de ajutor
Fiindcă vom fi o coaliţie, un guvern, o majoritate impotentă, care nu este în stare să facă o lege, să treacă o lege prin Parlament. Şi oamenii sunt extrem de nervoşi.
Dacă există un subiect în acest moment, în spatele căruia există o majoritate în societate, este subiectul pensionării magistraţilor”, a declarat Kelemen Hunor.
Liderul UDMR a continuat să susțină că, în momentul în care proiectul a fost pe agenda coaliției și ulterior în Guvern și Parlament, majoritatea politică a fost de acord cu varianta propusă de Guvern, care include creșterea vârstei de pensionare, vechimea necesară pentru a beneficia de pensie specială, și un procent de 70% din venitul net ca pensie.
De asemenea, a precizat că discuțiile cu magistrații au fost „informale” și nu au inclus un acord oficial privind durata perioadei de tranziție.
Curtea Constituțională: obiecția ICCJ a fost admisă
În contextul tensiunii politice, pe 20 octombrie, Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție față de proiectul de lege privind pensiile magistraților, care prevedea limitarea nivelului pensiilor și creșterea vârstei de pensionare.
Motivul deciziei a fost faptul că proiectul nu a primit avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), iar Guvernul a trimis la Curte întregul proiect fără a respecta termenul de 30 de zile necesar obținerii acestui aviz.
Aceasta a dus la suspendarea proiectului până la clarificarea aspectelor legale și constituționale.
„Consiliul Superior al Magistraturii consideră că este necesar a fi asumate consecinţele inerente unui astfel de demers deosebit de grav, care afectează independenţa Curţii Constituţionale, element fundamental al statului de drept, şi transformă jurisdicţia constituţională într-un consultant la dispoziţia Guvernului, contrar ordinii constituţionale, plasând totodată puterea judecătorească pe o poziţie de inegalitate şi inferioritate inadmisibilă într-o societate democratică.
De altfel, dispoziţiile imperative ale art. 64 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, prevăd în mod clar că judecătorii acesteia au obligația să-şi îndeplinească funcţia încredinţată cu imparţialitate, să nu dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţionale și să se abţină de la orice activitate sau manifestări contrare independenţei funcţiei lor”, a transmis CSM printr-un comunicat.
