Înfrângere pentru Lia Savonea la CEDO în ceea ce privește restanțele magistraților. „Conflict de interese”
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis azi că guvernul României are reptul că amâne plata restanțelor salariale ale magistraților, dacă țara trece prin perioade financiare foarte complicate.
CEDO a dat un verdict în cazul unui proces în care 5 magistrați cereau să li se restituie suma de 300.000 de euro ca drepturi salariale restante. Ei susțineau că eșalonarea acestor datorii le-ar fi încălcat drepturile.
Citește și: Lia Savonea a câștigat. Se deschide calea pentru plata a 1.000.000.000€ restanțe salariale pentru magistrați
Înfrângere pentru Lia Savonea la CEDO în ceea ce privește restanțele de un miliard euro. „Conflict de interes”
CEDO a decis azi că plata restanțelor salariale trebuie plătite mai ales că acestea sunt stabilite prin sentințe judecătorești. Dar, statul le poate plăti eșalonat dacă situația economică a țării e foarte gravă.
„Curtea reiterează că Statul nu poate, în lumina cerințelor care decurg din Convenție, să se bazeze pe lipsa fondurilor sau a altor resurse pentru a nu onora o datorie bazată pe o decizie judiciară.
Totuși, Curtea consideră că este clar din toți factorii menționați mai sus că cazul de față este legat de circumstanțe excepționale care se caracterizează în special de amploarea și imprevizibilitatea obligațiilor financiare impuse statului și de constrângerile economice și bugetare cu care autoritățile au trebuit să se confrunte într-o situație economică dificilă.
În acest context, chiar dacă deciziile judecătorești pronunțate în favoarea solicitanților nu au fost încă pe deplin puse în aplicare și s-a decis amânarea plății, autoritățile interne trebuie considerate că au instituit, într-un context de criză acută și prelungită, și în ciuda insuficienței resurselor financiare disponibile, o serie de ajustări succesive care să le permită să asigure implementarea treptată a acestor decizii, în timp ce urmărea o politică de consolidare pe termen lung a finanțelor publice și asigurarea menținerii funcțiilor și serviciilor publice esențiale”, arată Curtea. Decizia e AICI
În baza acestor argumente, CEDO a decis că plângerile celor 5 foști jduecători „sunt manifest nefondate și trebuie respinse”.
Reamintim că, Înalta Curte de Casație condusă de Lia Savonea a decis că guvernul trebuie să plătească imediat 1.000.000.000 euro restanțe salariale magistraților. Decizia este definitivă.
Există și conflict de interese?
„Atunci când judecătorii naționali au fost chemați să se pronunțe asupra unor componente ale remunerației de care puteau beneficia ei înșiși, participarea lor la adoptarea unor astfel de decizii era susceptibilă să genereze un conflict de interese, interesul lor patrimonial personal putând interfera cu exercitarea imparțială a funcțiilor lor judiciare”, potrivit Curții Europene pentru Drepturile Omului.
Citește și: Pensii, plătite din restanțele salariale ale magistraților. Judecătorul CSM Drăgușin a luat 60.000€ restanțe
În urmă cu doi ani, Înalta Curte a decis că salariile magistraților au fost calculate greșit.
Decizia nr. 43/2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a stipulat că „se majorează, începând cu data de 1 ianuarie 2018, cu 25% față de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017”.
ATENȚIE! CEDO nu a judecat dacă restanțele salariale de un miliard de euro trebuie să fie plătite de urgență de guvern!
