Danileț: CCR trebuie să explice întreruperea unui mandat în curs. Critici în cazul Fritz
Fostul judecător Cristi Danileț susține că există jurisprudență a Curții Constituționale care interzice întreruperea unui mandat în curs, însă se așteaptă ca motivarea CCR în cazul Dominic Fritz să forțeze interpretarea legii.
Cristi Danileț critică decizia Curții Constituționale privind amendamentul la legea ANI, care duce la pierderea mandatelor pentru aleșii declarați incompatibili sau în conflict de interese. Fostul judecător spune că jurisprudența CCR din 2005 arată că un mandat în curs nu poate fi întrerupt, motiv pentru care se așteaptă la o motivare „dificil de justificat juridic”.
Danileț: CCR trebuie să explice întreruperea unui mandat în curs. Critici în cazul Fritz
Fostul judecător Cristi Danileț afirmă că decizia Curții Constituționale privind amendamentul la Legea integrității, care îl vizează și pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz, contrazice o hotărâre anterioară a CCR. Într-un mesaj publicat pe Facebook, Danileț susține că, în 2005, Curtea a stabilit că un mandat aflat în derulare nu poate fi întrerupt printr-o nouă lege.
Citește și: CCR a validat „amendamentul Fritz”. Mandatul primarului Timișoarei poate înceta în 30 de zile
El face referire la Decizia CCR nr. 375/2005, prin care Curtea a respins o încercare legislativă de a întrerupe mandatele unor șefi din sistemul judiciar. „CCR a spus nu doar că judecătorii sunt inamovibili, ci și că un mandat în curs nu poate fi întrerupt”, afirmă Danileț.
Fostul magistrat critică modul în care sunt redactate motivările CCR, susținând că acestea sunt realizate de „eminențe cenușii”, magistrați asistenți care lucrează la cele mai sensibile dosare. „Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să facă un contorsionism juridic-constituțional pentru a ne convinge că albul e negru”, spune Danileț, adăugând că se așteaptă la o motivare greu de explicat juriștilor.
Citește și: Șefa CCR, Simina Tănăsescu, nu mai este judecător-raportor pe Legea integrității. Cine preia dosarul? SURSE
Contextul deciziei CCR
Curtea Constituțională a declarat luni constituțional un amendament introdus în Legea integrității, la solicitarea PSD, prin care aleșii aflați în stare de incompatibilitate sau conflict de interese își pierd funcțiile dacă nu a expirat termenul de trei ani de interdicție. Textul prevede încetarea mandatului la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii.
Printre cei vizați se află și Dominic Fritz, primarul Timișoarei, care a primit în iunie o decizie definitivă a Înaltei Curți privind conflictul de interese.
CCR argumentează că sancționarea conflictului de interese ține de marja de apreciere a legiuitorului, iar normele tranzitorii respectă art. 15 alin. (2) din Constituție, care stabilește că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.
Danileț susține că, în cazul lui Fritz, Curtea nu poate justifica întreruperea unui mandat validat anterior, în condițiile în care noua lege introduce o cerință suplimentară care nu exista la momentul alegerii. „CCR nu are voie să spună că o lege poate întrerupe un mandat în curs”, afirmă fostul judecător, conform Agerpres.
