The Times îl citează pe emisarul lui Trump pentru Ucraina Keith Kellogg spunând că Ucraina ar putea fi divizată precum Berlinul după al Doilea Război Mondial, însă Kelogg declară că afirmaţiile sale au fost denaturate.
Citește și: NATO blindează armata Ucrainei cu sute de mii de drone, sisteme antiaeriene și de război electronic
Declarație-șoc a emisarului lui Trump: Ucraina ar putea fi divizată precum Berlinul după Război
„Emisarul lui Trump: Ucraina ar putea fi divizată precum Berlinul după război”, a titrat The Times, infotmaţia fiind preluată de mai multe publicaţii, inclusiv de presa rusă.
Ucraina ar putea fi împărţită precum Berlinul după al Doilea Război Mondial, a sugerat emisarul lui Donald Trump la Kiev, în contextul în care Rusia continuă să refuze acceptarea unui armistiţiu, a scris The Guardian, citând The Times, informează News.ro.
Generalul Keith Kellogg a părut să sugereze că ţara ar putea fi împărţită în zone de control, cu trupe britanice şi franceze făcând parte dintr-o „forţă de reasigurare” în vest, iar forţele Moscovei în est.
Citește și: Apel fără precedent al lui Zelenski: zece sisteme Patriot și trupe internaționale pentru Ucraina
Între ele s-ar afla forţele ucrainene şi o zonă demilitarizată, însă, potrivit lui Kellogg, SUA nu ar furniza trupe terestre, notează The Guardian.
„Ai putea aproape să faci lucrurile să semene cu ceea ce s-a întâmplat la Berlin după al Doilea Război Mondial, când aveai o zonă rusă, o zonă franceză şi o zonă britanică”, a declarat el pentru ziarul The Times.
Emisarul lui Trump pentru Ucraina neagă şi acuză că declaraţiile sale au fost denaturate
The Times article misrepresents what I said. I was speaking of a post-cease fire resiliency force in support of Ukraine’s sovereignty. In discussions of partitioning, I was referencing areas or zones of responsibility for an allied force (without US troops). I was NOT referring… https://t.co/wFBcEVjxtO
— Keith Kellogg (@generalkellogg) April 11, 2025
”Articolul The Times denaturează ceea ce am spus. Vorbeam despre o forţă de rezilienţă după încetarea focului în sprijinul suveranităţii Ucrainei. În discuţiile despre împărţire, mă refeream la zone sau zone de responsabilitate pentru o forţă aliată (fără trupe americane). NU mă refeream la o împărţire a Ucrainei”, a explicat Keith Kellogg pe X.
