Europa liberă: Cum blochează CCR procesele „gulerelor albe” prin refuzul de a motiva o decizie
Curtea Constituțională (CCR) amână procesele unor foști demnitari de la instanța supremă de două luni și jumătate, refuzând să motiveze o decizie luată la începutul lui iulie 2019, când a hotărât compunerea nelegală a completurilor de 3 judecători de la ÎCCJ.
Deși în alte cazuri CCR și-a motivat deciziile în timp record, de data aceasta judecătorii trag de timp și favorizează „gurele albe” judecate pentru fapte de corupție, instanța fiind nevoită să aștepte motivele pentru care Curtea a admis sesizarea lui Florin Iordache în ce privește completele specializate de 3 judecători și a decis că multe procese de corupție trebuie rejudecate.
Raportor în cazul acestei sesizări a fost chiar președintele CCR, Valer Dorneanu, reprezentantul PSD în cadrul Curții Constituționale. În legea de funcționare a CCR și în Regulamentul intern al acestei instituții nu este trecut un termen în care judecătorii sunt obligați să-și motiveze deciziile. Astfel, incertitudinea privind componența completurilor de 3 judecători de la instanța supremă poate dura cât timp vrea Valer Dorneanu.
În alte cazuri, Curtea Constituțională s-a mișcat mult mai repede și și-a motivat deciziile în timp record. Astfel, când judecătorii constituționali au hotărât că Laura Kovesi trebuie revocată din funcția de procuror șef al DNA de președintele Klaus Iohannis, deci a decizia a fost luată pe 30 mai 2018, iar motivarea, de 133 de pagini, a apărut în Monitorul Oficial pe 7 iunie, adică opt zile mai tîrziu. (Articolul integral aici)
