Magistrații de la Curtea de Apel București au sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție referitor la cazul unui hoț din Sectorul 3 al Capitalei, care a fost condamnat în primă instanță pentru furt calificat, pentru că a săvârșit fapta în timp ce purta o mască pe față, și care a cerut să fie judecat pentru furt simplu, susținând că a purtat masca doar pentru că respecta măsurile de protecție anti-COVID.
„În situaţia în care infracţiunea este comisă de o persoană ce poartă o mască, într-un spaţiu unde purtarea măştii este obligatorie, se reţine varianta calificată a infracţiunii de furt. În plus, autorul a purtat în zona feţei un obiect ce îi ascunde total ori parţial fizionomia, profitând deci de această situaţie, neavând relevanţă dacă masca respectivă era sau nu obligatorie la locul comiterii infracţiunii”, se arată în sesizarea Curții de Apel București către ICCJ, citată de Știrile ProTv.
Pentru furtul simplu, pedeapsa este de la șase luni la trei ani de închisoare, în timp ce pedeapsa pentru furt calificat este între unu și cinci ani de închisoare.
Până la pronunțarea ICCJ, bărbatul condamnat în primă instanță pentru furt calificat a fost plasat sub control judiciar până în decembrie, conform site-ului Știrile ProTv.
Un caz similar a avut loc tot în timpul pandemiei, la Brăila, când mai mulți hoți mascați au jefuit o farmacie, conform Digi24.ro.
