Instanțele au motivat deciziile de suspendare și anulare a PUZ-urilor prin faptul că aceste acte administrative reduc spațiile verzi și așa puține din București și densifică suprafețele cu consecințe negative asupra sănătății bucureștenilor, potrivit G4 Media.
Citește și: VIDEO Vot final: PUZ-urile, suspendate timp de un an. Nicușor Dan: Putem pune lucrurile în ordine
”Relevanța planului sau programului pentru implementarea legislației naționale și comunitare de mediu este dată de modalitatea de asigurare a spațiilor verzi care nu respectă prevederile OUG 114/2007 în ceea ce privește asigurarea spațiilor verzi pe cap de locuitor.
PUZ-urile din sectoarele 3 și 6 încă sunt în instanțe
Riscul pentru sănătatea umană ce rezultă din faptul că planul nu doar că nu asigură criteriile minim legale impuse de OUG 114/2007, dar propune și reducerea spațiilor verzi deja existentă este în directă corelare cu nediminuarea poluării aerului din Municipiul București, iar particulele în suspensie sunt cauzatoare a numeroase boli inflamatorii, cardio-vasculare, pulmonare și a numeroase forme de cancer”, a arătat Tribunalul București în decizia prin care a anulat PUZ Sector 6 în cadrul unui proces deschis de o reclamantă și Asociația Salvați Bucureștiul în contradictoriu cu Municipiul București, Primăria Sectorului 6 și Agenția pentru Protecția Mediului.
Suspendarea PUZ-urilor a fost votată cu 29 de voturi „pentru” și 25 „împotrivă”. Împotriva suspendării au votat consilierii PSD și PMP.
Miercuri, primarul Nicușor Dan a anunțat că vrea suspendarea PUZ-urilor pe o perioadă de doi ani, iar consilierii generali ai PNL au susținut o suspendare de trei luni.
În cele din urmă, după negocierile de vineri, Nicușor Dan a venit în ședința CGMB cu un amendament pentru suspendarea PUZ-urilor pe un an.
Citește și: Nicușor Dan, după suspendarea PUZ-urilor: Revenim la PUG. Urbanismul din ultimii ani, o golănie
Proiectele imobiliare pentru care s-a emis deja certificat de urbanism pe PUZ-urile suspendate vor merge mai departe.
