Aproape jumătate dintre locuinţele alimentate cu gaze din țară nu au realizate verificări şi revizii

Chisăliţă consideră că această situaţie are drept cauză eliminarea, în 2011, a obligaţiei ca verificarea periodică a instalaţiei de gaze să fie realizată de operatorul de distribuţie din zonă şi introducerea posibililităţii ca aceasta să fie făcută de orice firmă autorizată ANRE, aleasă de consumator, care, „în baza unui preţ corespunzător”, „poate obţine avizul favorabil” chiar dacă „mai sunt abateri de la normativ”.

Citește și: Explozia din Rahova. Vor fi audiaţi şi doi angajaţi ai Distrigaz

Aproape jumătate dintre locuinţele alimentate cu gaze din țară nu au realizate verificări şi revizii

Potrivit lui Chisăliţă, printre cauzele exploziilor mai sunt neglijenţa umană, necunoaşterea amplasamentului conductelor, infrastructura „îmbătrânită” şi lipsa educaţiei civice.

Preşedintele AEI mai spune că această situaţie poate fi rezolvată prin „reconstruirea unor activităţi integrate pe verticală şi care să reunească în activitatea de distribuţie şi activităţile auxiliare specifice proiectării, construcţiei şi verificării instalaţilor de utilizare, cu reglementarea tarifelor aferente”, scrie News.ro.

Citește și: Cine a rupt sigiliul de la robinetul de gaze? Un locatar contrazice autoritățile: „A cerut 1.500 lei”

Preşedintele AEI, Dumitru Chisăliţă, afirmă că România se confruntă „tot mai des” cu tragedii cauzate de explozii de gaze în blocuri de locuinţe, case vechi sau spaţii comerciale, precizând că fenomenul „ridică o întrebare esenţială: de ce se produc tot mai multe explozii de gaze” şi ce se poate face pentru a le preveni?

„În anul 2011, a fost eliminată obligaţia ca verificarea periodică a instalaţiei de gaze (o dată la 2 ani) să fie realizată de operatorul de distribuţie care activează în zonă, aceasta putând să fie făcută de către orice firmă autorizată ANRE, care este aleasă de consumator, şi astfel în baza unui preţ corespunzător se poate obţine avizul favorabil al verificării instalaţiei („uneori” chiar dacă, mai sunt unele abateri de la normativ)”, afirmă Dumitru Chisăliţă.

Preşedintele AEI, precizează că pe vremea când aceste activităţi erau realizate de operatorul de distribuţie de gaze naturale, fiind o abordare unitară: proiectare, avizare, execuţie, recepţie, punere în funcţiune, verificarea periodică a instalaţiei şi efectuarea efectivă a distribuţiei de gaze, responsabilitatea „era superioară atât la nivelul conducerii, cât şi la nivelul personalului operativ”, deoarece la un accident nerealizarea corespunzătoare a oricărei dintre aceste activităţi aduceau răspunderea aceluiaşi operator”.

„În 2012, a «explodat» cererea de servicii conexe activităţii de utilizare gaze naturale (proiectare, execuţie, verificare, revizii, reparaţii instalaţii de utilizare gaze natutrale). Efortul redus – intelectual şi fizic – de a realiza aceste lucrări, preţurile ridicate ale serviciilor a determinat creşterea rapidă a numărului firmelor care s-au autorizat să efectueze lucrări în sectorul gazelor naturale, dar şi antrenarea de persoane din diverse alte domenii care şi-au încetat sau restrâns activitatea în ultimii ani, fără pregătire teoretică şi experienţă în domeniul gazelor naturale”, explică Dumitru Chisăliţă.

Acesta informează că într-o perioadă scurtă s-au autorizat „peste 1.500 de firme” în efectuarea de lucrări în sectorul gazelor naturale, în care au fost angrenate „peste 15.000 de persoane”.

„Lipsa culturii tehnice minime în domeniul gazelor naturale la nivelul consumatorilor (bazată pe deviza „merge şi aşa”, chiar dacă în joc este siguranţa lor şi a celor care locuiesc în apropierea lor), impactul unor costuri suplimentare asupra consumatorului de gaze introduse odată cu aceste servicii (costuri care nu erau evidenţiate/percepute de acesta, ele până în 2012 regăsindu-se în tarifele-preţurile gazelor), volumul mare de lucrări angajate de o firmă etc., au determinat abordarea unor lucrări în afara condiţiilor prevăzute de normativele în vigoare”, susţine preşedintele AEI. 

El spune că, în fapt, cererea pentru astfel de servicii, s-a întâlnit „perfect” cu oferta. 

„Pentru o sumă mai mică, consumatorul putea beneficia de proiectarea şi realizarea unor instalaţii de utilizare de la persoane care căutau piaţa, chiar dacă nu aveau niciun fel de experienţă; pentru o sumă mai mare, consumatorul putea beneficia de o instalaţie care  nu îndeplinea cerinţele din normativele în vigoare, fără a mai fi nevoit să-şi «spargă» casa şi să şi monteze un geam mai mare. Fiecare ieşea «mulţumit» din această tranzacţie, consumatorul obţinea costuri mai mici, iar firmele câştigau sume frumuşele de bani, nefiind puse în situaţia de a refuza realizarea niciunei lucrări”, afirmă sursa citată.

Chisăliţă susţine că unul din scopurile liberalizării pieţei serviciilor adiacente utilizării gazelor, acela de creştere a calităţii acestora, a avut „efect invers”, şi anume nerspectarea normativelor în vigoare.