Cristian Pîrvulescu: România trece într-o instabilitate guvernamentală cronică. Ce este criza actuală?
Cristian Pîrvulescu: România trece într-o instabilitate guvernamentală cronică. Criza actuală este un joc de şah în care AUR a devenit arbitrul nedorit.
Criza politică declanşată de votul masiv al PSD (97%) pentru retragerea sprijinului acordat premierului Ilie Bolojan nu este o simplă dispută conjuncturală, ci simptomul unei „instabilităţi guvernamentale cronice” care afectează România încă din anul 2007, afirmă politologul Cristian Pîrvulescu.
Pîrvulescu explică de ce un guvern minoritar este acum ipoteza cea mai plauzibilă şi care sunt riscurile ca partidele tradiţionale să devină dependente de AUR.
Conform lui Cristian Pîrvulescu, rădăcina răului nu este una personală, ci rezidă în raportul defectuos dintre instituţiile formale (Constituţia) şi cele informale (Coaliţia).
Cristian Pîrvulescu: România trece într-o instabilitate guvernamentală cronică
Politologul subliniază că instituţiile formale nu au fost adaptate la modul de funcţionare al coaliţiilor, ceea ce a creat o ruptură funcţională.
În acest context, „primul ministru crede că are puterea absolută pe care poate să o folosească, iar partidele consideră că nu pot fi tratate ca parteneri”.
Această viziune divergentă asupra puterii a făcut ca actuala criză să fie „inevitabilă”. Deşi sprijinul politic al PSD urmează a fi retras, premierul Ilie Bolojan a refuzat să demisioneze. Pîrvulescu consideră că, în loc de o cădere spectaculoasă a Guvernului, este mult mai probabil să asistăm la o formulă de supravieţuire limitată.
Citeşte şi: Dominic Fritz, reacție după ce PSD a decis sa retragă sprijinul politic lui Bolojan. Ce spune liderul USR?
„Eu sunt dintre cei care cred că mai degrabă vom avea un guvern minoritar”, afirmă acesta, menţionând că PSD ia în calcul această ipoteză.
O strategie posibilă ar fi utilizarea intervalului de 45 de zile până la un nou vot de încredere în Parlament. Politologul explică faptul că, la acel moment, s-ar putea vota un guvern minoritar.
Acesta ar fi format din PNL şi USR, sub pretextul necesităţii de a asigura stabilitatea şi continuarea politicilor de austeritate.
Un aspect critic al actualei configuraţii parlamentare este ascensiunea AUR în rolul de factor de decizie, conform News.ro. „PSD şi PNL se află în egală măsură în zona de influenţă a AUR.
AUR a devenit dintr-o dată un fel de arbitru”, avertizează Pîrvulescu. Totuşi, o alianţă cu George Simion este văzută ca un act de disperare:
Pentru PSD, costurile politice externe şi interne sunt uriaşe în cazul unei „combinaţii informale” cu AUR.
Liderul AUR a declarat că doreşte alegeri anticipate pentru ca poporul să decidă, o direcţie pe care Pîrvulescu o descrie ironic ca fiind spre „Rusia fraternă” şi un „paradis creştin” similar modelului bulgar.
Politologul este categoric: „Oricine va face [guvern cu AUR] se compromite în mod definitiv”, deoarece acest partid nu face decât să profite şi să se întărească din astfel de asocieri.
